УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Самылина О.П. Дело
№ 33-3798/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 17 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Старостиной И.М., Гурьяновой О.В.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 апреля 2019 года, с учетом
определения суда от 22 июля 2019 года об исправлении описки, по которому
постановлено:
исковые требования публичного
акционерного общества «Банк ВТБ» к Бутакову Олегу Юрьевичу о взыскании
задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Бутакова Олега Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность
по кредитному договору № *** от
31.01.2014 в размере 484 476 руб. 96 коп., расходы по уплате
государственной пошлины в размере 8044 руб. 77 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к
Бутакову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - ПАО «Банк ВТБ»)
обратилось в суд с иском к Бутакову О.Ю. о взыскании задолженности по
кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что
31.01.2014 между ПАО «ВТБ 24» и
Бутаковым О.Ю. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк
обязался предоставить заемщику кредит в
размере 605 600 руб. на срок по 31.01.2019 под 16 % годовых, а заемщик
обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование
кредитом.
Истец исполнил свои обязательства
по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства
в размере 605 600 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не
выполнил свои обязательства в полном объеме.
По состоянию на 03.03.2019
задолженность по кредитному договору составила 715 360 руб. 10 коп. Истец
снизил сумму штрафных санкций, сумма задолженности по состоянию на 05.03.2019
составляет 647 790 руб. 95 коп., из которых: 577 765 руб. 66 коп. -
основной долг, 55 250 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом,
3388 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 4118 руб. 73 коп.
- пени по просроченному долгу, 7267 руб. 20 коп. - комиссии за коллективное
страхование.
Истец просил взыскать с ответчика
в свою пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а
также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9677 руб. 91 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО «Банк ВТБ» просит решение суда отменить, как
незаконное и необоснованное, и принять новое решение об удовлетворении исковых
требований в полном объеме.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что у суда отсутствовали правовые основания для
отказа банку во взыскании всей суммы задолженности и применения срока исковой
давности, который следует исчислять с момента окончания срока действия
кредитного договора, т.е. с 31.01.2019.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской
Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация
(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не
вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи
819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по
частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для
возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного
возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт
2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 31.01.2014 между ЗАО «ВТБ
24» (в настоящее время - ПАО «Банк
ВТБ») и Бутаковым О.Ю. заключен
кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк
обязался предоставить заемщику 605 600 руб. под 16% годовых на срок по
31.01.2019.
В свою очередь Бутаков О.Ю. обязался возвратить полученную
сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях,
предусмотренных договором.
Договор заключен в офертно-акцептной форме с
соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями
статей 432 - 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неотъемлемой частью
кредитного договора являются Правила кредитования по продукту «Кредит
наличными» (далее - Правила).
Платежная дата -
ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж -
14 890 руб. 58 коп.
Пени за просрочку
обязательств по кредиту - 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Полная стоимость
кредита - 17,22% годовых.
Кредит
предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика,
открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления.
Проценты за
пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня,
следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату
зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре
для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения
задолженности (включительно) (пункт 2.10 Правил).
Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом
исполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно представленному истцом расчету размер непогашенной
ответчиком задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.03.2019 с
учетом снижения истцом сумм штрафных санкций составляет 647 790 руб. 95 коп.,
из них: 577 765 руб. 66 коп. - основной долг, 55 250 руб. 42 коп. - плановые
проценты за пользование кредитом, 3388 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную
уплату плановых процентов, 4118 руб. 73 коп. - пени по просроченному долгу,
7267 руб. 20 коп. - комиссия за коллективное страхование.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком
было заявлено о применении срока исковой давности.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения
течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком
произведен 29.07.2014.
Уведомление о досрочном истребовании задолженности
Банком «ВТБ 24» было направлено Бутакову
О.Ю. 24.01.2015 года.
Поскольку настоящий иск был подан в суд 11.03.2019, то суд
исчислил задолженность за период с 29.03.2016 по 31.01.2019 в сумме 414 451
руб. 67 коп., т.е. суд применил срок исковой давности по требованиям,
заявленным до 29.03.2016, с чем судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы о необоснованности применения судом срока
исковой давности, судебная коллегия признает несостоятельными, так как они
являются следствием неверного толкования истцом норм действующего
законодательства.
Иных доводов апелляционная
жалоба не содержит.
В силу изложенного решение суда первой инстанции является
правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29
апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного
акционерного общества «Банк ВТБ» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: