УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Шабров А.П.
Дело № 22-1747/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 августа 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова А.А.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
осужденного Пановского
Д.Е.,
адвоката Большаковой
С.Е.,
при секретаре Марковой
В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Большаковой С.Е. на приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 11 июля 2019 года, которым
ПАНОВСКИЙ Дмитрий Евгеньевич,
*** судимый приговором Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 26 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением
права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2019 года переведен для дальнейшего отбывания наказания
в исправительную колонию общего режима;
согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области
неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 11 июля 2019 года составил 1
год 14 дней, наказание в виде лишения права заниматься определенной
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не
отбыто,
осужден ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам
лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к
наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая
часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединена неотбытая часть
дополнительного наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 26 апреля 2018 года, окончательно назначено Пановскому Д.Е. наказание в виде
лишения свободы на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6
(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной
колонии общего режима.
Постановлено:
меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Пановского Д.Е. изменить
на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской
области, взят под стражу в зале суда;
срок
наказания исчислять с 11 июля 2019 года.
на основании п. «б» ч. 31
ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания
Пановского Д.Е. под стражей с 11 июля 2019 года по день вступления приговора
суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета
один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление
государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного
Пановского Д.Е., адвоката Большаковой С.Е. по доводам жалобы, прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей по
доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Пановский Д.Е. признан виновным в незаконном
приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено 22 марта 2019 года в г. Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе адвокат Большакова С.Е., выступая в защиту интересов
Пановского Д.Е., указывает на несправедливость
и суровость назначенного наказания. В приговоре суд первой инстанции
обратил внимание на положительные стороны ее подзащитного, однако не усмотрел
возможности назначить наказание, ближе к минимальному, предусмотренному
санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Кроме
этого, по мнению защиты неверно определен зачет неотбытого срока наказания в
виде лишения свободы на 11 июля 2019 года - 1 год 14 дней.
Указывает
на то, что после вступления приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 26 апреля 2018 года в законную силу в период с 29 апреля 2019 года по 24
июня 2019 года (до момента вступления в законную силу постановления Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2019 года о замене режима отбывания
наказания), а также в период с 25 июня 2019 года до 11 июля 2019 года (до дня
вынесения в отношении него приговора по ч.1 ст.228 УК РФ) Пановский Д.Е.
содержался в ФКУ «СИЗО»№1 УФСИН по Ульяновской области и условия содержания
которого отличаются от условий содержания как в колонии поселении, так и в
исправительной колонии общего режима.
Считает
необходимым зачесть в срок лишения свободы по приговору Заволжского районного
суда от 26 апреля 2018 года из расчета один день за два дня отбывания наказания
в колонии поселения период с 29 апреля 2019 года по 24 июня 2019 года, а период с 25.06.2019 года по
11.07.2019 года зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания
в исправительной колонии общего режима.
В
связи с произведенным зачетом по указанным основаниям неотбытый срок наказания
в виде лишения свободы на 11 июля 2019 года не был бы таковым как 1 год 14
дней.
Просит
изменить приговор и снизить Пановскому Д.Е. размер назначенного наказания.
В
суде апелляционной инстанции:
-
осужденный Пановский Д.Е. и адвокат Большакова С.Е. поддержали доводы
апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить;
-
прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы, указала на
справедливость назначенного наказания.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса,
обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено всесторонне и объективно с соблюдением
принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального
закона, ущемления прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, не
усматривается.
Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и
правильно.
Вывод суда о виновности Пановского Д.Е. в совершении
преступления основан на доказательствах, тщательно исследованных в судебном
заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших в нем надлежащую оценку
в соответствие с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.
На признательных показаниях самого Пановского Д.Е. о том,
что он действительно приобрел для личного потребления наркотическое средство,
которое положил в карман своей одежды, после чего был задержан сотрудниками
полиции, и наркотическое средство было изъято.
Помимо признательных показаний Пановского Д.Е., его вина нашла свое
подтверждение протоколом проверки показаний на месте от 22 мая 2019 года, где
Пановский Д.Е. указал место по адресу: г. Ульяновск, 40-й проезд Инженерный, ***,
где 22 марта 2019 года Б*** С.Е. передал ему пачку из-под сигарет с
наркотическим средством «марихуана» внутри и где он был задержан сотрудниками
полиции.
Из протокола осмотра предметов от 8 мая 2019 года и
фототаблицы к нему следует, что осмотрена упаковка с находящейся внутри пачкой
из-под сигарет «Marlboro»
со свертком с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде
измельченных верхушечных частей растения, похожего на растение «конопля»,
изъятым в ходе личного досмотра Пановского Д.Е. 22 марта 2019 года, после
проведения экспертного исследования.
Показания Пановского Д.Е. нашли свое подтверждение в
показаниях свидетеля С*** Л.И. об обстоятельствах приобретения Пановским Д.Е.
наркотического средства, показаниями свидетеля И*** А.А., который участвовал в
качестве понятого при проведении личного досмотра Пановского Д.Е., актом наблюдения от 22 марта 2019 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий,
согласно которому в 10 часов 15 минут 22 марта 2019 года у дома № *** по 40-му
проезду Инженерный были задержаны Пановский Д.Е. и передавший ему около 10
часов 12 минут при рукопожатии пачку из-под сигарет Б*** С.Е.
Из заключения эксперта № Э2/482 от 16 апреля 2019 года
следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения,
изъятое 22 марта 2019 года в ходе личного досмотра у Пановского Д.Е., является
наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого с учетом массы
вещества отобранной пробы для проведения исследования, составила 8,920 г.
Как верно указал суд, факт незаконного приобретения
Пановским Д.Е. наркотического средства выявлен в ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых Пановский Д.Е. с самого
начала находился в поле зрения сотрудников правоохранительных органов. Был
задержан оперативными сотрудниками в рамках мероприятий, направленных на
пресечение его преступной деятельности на месте происшествия практически сразу
же после приобретения наркотических средств. При этом наркотическими средствами,
исходя из обстоятельств дела, Пановский Д.Е. не имел возможности незаконно
владеть, поскольку не мог ими распорядиться ввиду его задержания
непосредственно после приобретения наркотических средств и фактического их
изъятия из незаконного оборота.
Как
установлено в суде первой инстанции, количество изъятого наркотического
средства, приобретенного Пановским Д.Е. без цели сбыта, определено в ходе
экспертного исследования после высушивания до постоянной массы при температуре
+110 ... +115 градусов Цельсия в соответствии с примечанием к Списку I наркотических средств и
психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в
соответствии с законодательством Российской Федерации и международными
договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации
от 1 октября 2012 года №1002.
Оценив доказательства в совокупности со всеми материалами
уголовного дела, суд первой инстанции нашел доказанной виновность Пановского
Д.Е. в незаконном приобретении без цели
сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и правильно
квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Наказание осужденному Пановскому Д.Е. вопреки доводам жалобы
назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,
личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, которые были реально
установлены в судебном заседании.
Вопреки доводам жалобы судом в
полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им
вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения,
наличие у Пановского Д.Е. и его родителей заболеваний, его молодой возраст,
наличие благодарности с места учебы и поощрений за спортивные достижения.
Также верным является вывод суда об отсутствии
исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного
преступления, ролью виновного, иных обстоятельств, существенно уменьшающих
степень общественной опасности преступления, а потому верно указано об
отсутствии основания для применения положений ст. 64, 53.1,73 и 82.1 УК РФ.
Назначенное Пановскому Д.Е. наказание соразмерно содеянному
и отвечает принципу справедливости.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований
для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств
совершенного преступления и степени его общественной опасности.
Доводы жалобы о неверном зачете неотбытого срока наказания
по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2018 года, который
до 11 июля 2019 года составил 1 год 14 дней лишения свободы нельзя признать
состоятельными.
Поскольку Пановский Д.Е. по данному уголовному делу не
содержался под стражей и был взят под стражу в зале суда, суд первой инстанции
правильно постановил исчислять срок наказания с 11 июля 2019 года и на основании п. «б» ч. 31 ст.
72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) постановил время содержания
Пановского Д.Е. под стражей с 11 июля 2019 года по день вступления приговора
суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за
полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с
учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.
Что касается содержания Пановского Д.Е. под стражей в
порядке исполнения приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26
апреля 2018 года, то никакого зачета в льготном исчислении в данном случае не
предусмотрено законом.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не
находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 июля 2019 года в отношении Пановского
Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий судья А.А.Копилов