УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лисова
Н.А.
Дело № 33- 3806/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
24 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Парфеновой И.А., Старостиной И.М.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Гурьяновой Татьяны Александровны, Лукашенко Светланы
Владимировны на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 марта
2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 15 июля
2019 года, по которому постановлено:
исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Борисовой
Оксане Валерьевне, Лукашенко Светлане Владимировне, Гурьяновой Татьяне
Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № *** от 01.02.2011г.,
заключенный между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Борисовой Оксаной Валерьевной.
Взыскать в солидарном порядке с Борисовой Оксаны Валерьевны, Лукашенко
Светланы Владимировны, Гурьяновой Татьяны Александровны в пользу АО АКБ
«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №*** от 01.02.2011 в
размере 975 482 рубля 15 копеек, из
них: основной долг – 448 119 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом -145 112 рублей 12 копеек,
проценты за пользование просроченным основным долгом – 367 250 рублей 90
копеек, пени по просроченному основному долгу – 15 000 рублей.
Взыскать с Борисовой Оксаны Валерьевны, Лукашенко Светланы
Владимировны, Гурьяновой Татьяны Александровны в равном долевом порядке в
пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в размере
12 954 рубля 82 копейки, т.е. по 4318 рублей 28 копеек с каждого.
В удовлетворении остальной части иска АО АКБ
«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» отказать.
В удовлетворении встречных требований Лукашенко Светланы
Владимировны, Гурьяновой Татьяны Александровны к АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,
Борисовой Оксане Валерьевне о признании договоров поручительства
недействительными отказать.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения ответчиков
(истцов по встречному иску) Гурьяновой Т.А., Лукашенко С.В., их представителя
Самошкиной Н.В., подержавших доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
АО АКБ
«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Борисовой О.В., Лукашенко С.В.,
Гурьяновой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
кредитному договору.
В
обоснование иска указано, что 01.02.2011 между ЗАО коммерческим межотраслевым
банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (в настоящее время - АО АКБ
«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») и Борисовой О.В. был заключен кредитный договор №***.
Предметом указанного договора является предоставление заемщику кредита на
неотложные нужды в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до
01.02.2018. Банк исполнил свои обязательства по договору. По условиям кредитного
договора заёмщик обязан вернуть сумму кредита и плату за кредит, которая
составляет 0,12% в день. Однако им неоднократно допускались нарушения сроков и
порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Обеспечением
надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору
является поручительство в соответствии с договорами поручительства,
заключенными между банком и Гурьяновой Т.А., Лукашенко Т.А., которые приняли на
себя солидарную с заёмщиком Борисовой О.В. ответственность.
Просит суд
расторгнуть кредитный договор №*** от 01.02.2011; взыскать солидарно с
ответчиков в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному
договору №*** в сумме 1 061 390 руб. 29 коп., из которых 489 741
руб. 52 коп. - сумма основного долга, 181 062 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом за период с
02.12.2015 по 01.06.2017, 369 222 руб. 45 коп. – проценты за пользование
просроченным основным долгом за период с 02.12.2015 по 18.06.2018, 21 363
руб. 74 коп. – пени по просроченному
основному долгу за период с 02.11.2015 по 11.03.2016, а также проценты за
пользование кредитом по ставке 0,12% в день с начислением на остаток суммы
основного долга за период с 19.06.2018 по дату вступления решения суда в
законную силу, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 506 руб. 95 коп.
Гурьянова Т.А., Лукашенко С.В. обратились с встречными
исковыми требованиями к АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», Борисовой О.В. о признании
договоров поручительства №*** и №*** от 01.02.2011 недействительными.
В обоснование требований указали, что 01.02.2011 между
Гурьяновой Т.А., Лукашенко С.В. и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» были заключены
вышеуказанные договоры поручительства. Данные договора являются
недействительными, поскольку заключены под влиянием обмана. Сотрудники банка
совместно с Борисовой О.В. ввели истцов в заблуждение относительно оформляемых
договоров, утверждали, что данные договоры оформляются формально и не повлекут
взыскания задолженности с поручителей. Кредитный договор заключался между
банком и Борисовой О.В. Цель заключения данного договора, его условия, а также
условия договоров поручительства не были известны Гурьяновой Т.А. и Лукашенко
С.В. В данном случае их волеизъявление полностью не соответствует их
действительной воле. Они заключили договоры поручительства под влиянием ложной
информации и были лишены возможности действовать по своей воле и в своих
интересах. Кроме того, со стороны Борисовой О.В. имели место угрозы,
направленные на принудительное подписание истцами договоров поручительства.
Сотрудники банка данную информацию не опровергли.
Руководствуясь статьей 179 ГК РФ, просят суд признать
договоры поручительства недействительными.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Гурьянова Т.А., Лукашенко С.В. просят
решение суда отменить в части взыскания задолженности по кредитному договору в
размере 975 482 рубля 15 копеек,
расходов по оплате госпошлины, оставив данные исковые требования без
рассмотрения, а также удовлетворить их встречные исковые требования в полном
объеме.
В обоснование доводов жалобы указывают, что истцом не
соблюден обязательный претензионный порядок обращения кредитора к поручителю,
который предусмотрен договорами поручительства. Полагают, что представленные
банком уведомления о просрочке платежей и копии списка почтовых отправлений не
относятся к претензии. Банк не представил достоверных документов,
подтверждающих факт направления почтового уведомления о погашении задолженности
поручителям.
Суд неверно рассчитал сумму, в отношении которой просрочен
срок исковой давности, в частности, банк начислял проценты на сумму основного
долга, в отношении которой истек срок исковой давности. Сумма неустойки
является завышенной и подлежащей уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК
РФ. Сумма процентов за пользование просроченной суммой основного долга и пени
является несоразмерной последствиям просрочки.
Более того, договоры поручительства являются
недействительными, поскольку заключены под влиянием обмана, в связи с чем
Гурьянова Т.А. и Лукашенко С.В. не могли действовать по своей воле и в своих
интересах.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 24.09.2019 произведена замена истца АО АКБ
«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на Богословскую К.О. в связи с состоявшейся уступкой права
(требований) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Борисовой
О.В., а также прав (требований) по договорам, обеспечивающим исполнение
кредитного договора, а именно, по договорам поручительства, заключенным с
Гурьяновой Т.А. и Лукашенко С.В.
В суд
апелляционной инстанции поступило заявление Богословской К.О. об отказе от
исковых требований к Гурьяновой Т.А. и Лукашенко С.В. о взыскании задолженности
по кредитному договору №*** от 01.02.2011, прекращении производства и отмене
решения суда в части взыскания с поручителей задолженности по данному договору
в размере 975 482 руб. 15 коп., из них: основной долг – 448 119 руб.
13 коп., проценты за пользование кредитом -145 112 руб. 12 коп., проценты
за пользование просроченным основным долгом – 367 250 руб. 90 коп., пени
по просроченному основному долгу – 15 000 руб., а также расходов по оплате
госпошлины по 4318 руб. 28 коп. с каждого.
На основании статьи 39 ГПК РФ
истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить
размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать
иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска
ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит
закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1
ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение
сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны
быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной
форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца
от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по
правилам, установленным частями
второй и третьей
статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или
при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет
принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как следует из материалов дела,
отказ от иска не противоречит закону и
не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с
отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
При изложенных обстоятельствах у судебной коллегии имеются
основания для принятия отказа истицы от иска в части требований, предъявленных
к ответчикам Гурьяновой Т.А. и Лукашенко С.В. В этой части производство по делу
следует прекратить, а решение суда отменить.
В связи с отказом от материально – правовых требований к
поручителям, решение суда подлежит отмене и в части взыскания с них в долевом
порядке расходов по оплате государственной пошлины. Принимая во внимание
характер спорных правоотношений, определяющих цену исходя из общей суммы
задолженности заёмщика по кредитному договору, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в
размере 12 954 руб. 82 коп. подлежат взысканию с Борисовой О.В.
Следовательно, решение суда в этой части подлежит изменению.
Поскольку производство по делу прекращено в части взыскания
с поручителей суммы задолженности по кредитному договору, предметом
рассмотрения суда апелляционной инстанции являются доводы жалобы ответчиков
относительно недействительности заключенных ими договоров поручительства по
основаниям, установленным статьей 179 ГК РФ.
Доводы жалобы в этой части повторяют доводы, которые
являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны
несостоятельными.
В силу пункта 1
статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия,
угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой
стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие
стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем
другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом
недействительной по иску потерпевшего.
Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу
является факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в
заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки,
применение угрозы, насилия, повлекших заключение договора, не соответствующего
действительной воле сторон.
Статья 1 ГК РФ устанавливает общие принципы гражданского
законодательства, в соответствии с которыми граждане свободны в установлении своих прав и
обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих
законодательству условий договора.
Согласно п.1.1, п.2.1 договора поручительства
№775-42706940-810/11фп1 от 01.02.2011, заключенного Лукашенко О.В., договора
поручительства №775-42706940-810/11фп2 от 01.02.2011, заключенного с Гурьяновой
Т.А., поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за
исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору
№775-42706940-810/11ф, заключенному 01.02.2011 между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и
заёмщиком Борисовой О.В., в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы
кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение
судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных
неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному
договору.
Договоры поручительства удостоверены личной подписью
Лукашенко О.В. и Гурьяновой Т.А. Согласно условиям договоров поручительства, поручители
ознакомлены с содержанием этих договоров и кредитного договора, согласны с их
условиями.
Отказывая
в удовлетворении требований о признании договоров поручительства недействительными,
суд правильно исходил из того, что они совершены в установленной законом
письменной форме, никаких неясностей договоры не содержат. Истцы по встречному
иску подписали договоры добровольно, были ознакомлены со всеми существенными
условиями кредитного договора. Неисполнение заемщиком условий кредитного
договора не является основанием для признания договора поручительства
недействительной сделкой. Обязанность оценки степени риска заключения договора
поручительства лежит исключительно на самом поручителе, подписавшем такой договор.
Вплоть до обращения банка в суд с настоящим иском Гурьянова Т.А., Лукашенко
С.В. не предпринимали мер к оспариванию заключенных им договоров. Доказательств
того, что банк либо заёмщик вводили поручителей в заблуждение относительно
предмета и существа сделки либо
совершили иные действия с целью обмана, введения истцов в заблуждение,
принуждения к заключению договоров, не представлено.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на правильном
применении норм материального права, надлежащей оценке представленных сторонами
доказательств, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Доводы жалобы
не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и указывающих на наличие
оснований, влекущих в соответствии со статьей 330 ГПК РФ отмену принятого
судебного акта.
В силу изложенного решение суда, принятое по встречному иску
Гурьяновой Т.А., Лукашенко С.В., является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять
отказ Богословской Ксении Олеговны от исковых требований к Лукашенко Светлане
Владимировне, Гурьяновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по
кредитному договору№*** от 01.02.2011, расходов по оплате государственной
пошлины, производство по делу в указанной части прекратить.
Решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2019 года отменить в части
взыскания в солидарном порядке с Лукашенко Светланы Владимировны, Гурьяновой
Татьяны Александровны в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженности по
кредитному договору №*** от 01.02.2011 в размере 975 482 рубля 15 копеек, из них:
основной долг – 448 119 рублей 13 копеек,
проценты за пользование кредитом
-145 112 рублей 12 копеек, проценты за пользование просроченным основным
долгом – 367 250 рублей 90 копеек, пени по просроченному основному долгу –
15 000 рублей, а также в части взыскания с Лукашенко Светланы
Владимировны, Гурьяновой Татьяны Александровны в равном долевом порядке в
пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходов по оплате госпошлины по 4318 рублей 28
копеек с каждого.
Изменить
решение суда, увеличив взысканную с Борисовой Оксаны Валерьевны в пользу АО АКБ
«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму государственной пошлины до 12 954 рубля 82 копейки.
В
остальной части решение суда оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Гурьяновой Татьяны Александровны,
Лукашенко Светланы Владимировны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: