УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Рукавишникова Е.А.
|
Дело №22-2071/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
30 сентября 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Грыскова А.С.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденного Утицких В.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Утицких В.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 6 августа 2019 года, которым
УТИЦКИХ Василию Александровичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Утицких В.А. осужден приговором Благодарненского районного
суда Ставропольского края от 28.11.2018 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158,
пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «б, в» части 2 статьи
158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
на основании части 3 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской
Федерации (приговор от 10.07.2018 по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса
Российской Федерации) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3
месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 23.08.2018, конец срока -
22.11.2020.
Осужденный Утицких В.А. обратился в суд с ходатайством о
переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев ходатайство, не усмотрел оснований для его
удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Утицких В.А. не
соглашается с постановлением, считает его несправедливым и необоснованным.
Указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую
ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, нарушений не допускал, имеет одно поощрение, свою вину
признал в полном объеме. Обращает внимание, что работает уборщиком жилых
помещений без оплаты труда, но неоднократно обращался с заявлением об
официальном трудоустройстве. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу
старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. указывает, что в
ходе судебного заседания были тщательно изучены материалы, характеризующие
личность осужденного, но судом не было установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного. Считает постановление
законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступление осужденного Утицких В.А.,
поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против доводов жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Порядок и основания изменения вида исправительного
учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, в соответствии с пунктом «г»
ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной
третей срока наказания.
Как следует из представленных материалов, Утицких В.А. отбывает
наказание в исправительной колонии строгого режима.
Судом обоснованно учтено, что Утицких В.А. отбыл необходимую
часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение. За весь период отбывания наказания
он имеет 1 поощрение на момент рассмотрения ходатайства в суде первой
инстанции, дисциплинарных взысканий не имеет. Вместе с тем следует отметить,
что отсутствие взысканий не является бесспорным основанием для признания
осужденного исправившимся, поскольку соблюдение режима отбывания наказания само
по себе является обязанностью осужденного к лишению свободы. Наличие поощрения свидетельствует о положительной
тенденции в поведении осужденного, но также не убеждает суд апелляционной
инстанции, что Утицких В.А. твердо встал на путь исправления, поэтому его
перевод для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение является преждевременным.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному
выводу, что ходатайство Утицких В.А. не подлежит удовлетворению. В соответствии
с уголовным и уголовно-исполнительным законами перевод возможен в отношении
положительно характеризующихся осужденных.
Суд, исследовав всю совокупность представленных материалов,
выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не
поддержавшего ходатайство осужденного, а также аналогичное мнение участвующего
в деле прокурора, пришел к правильному выводу, что поведение Утицких В.А. за
весь период отбывания наказания не позволяет прийти к бесспорному выводу о
необходимости удовлетворения ходатайства независимо от доводов его
апелляционной жалобы.
Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем
обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения,
безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий режим отбывания
наказания не является, а изменение вида исправительного учреждения является не
обязанностью суда, а его правом при наличии всей совокупности обстоятельств,
указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать
его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления. В
данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой совокупности
обстоятельств не имеется.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в
правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
при принятии решения. Его выводы мотивированы надлежащим образом, подробное их
обоснование в постановлении имеется.
Что касается наличия поощрения, признания вины и других
положительных моментов, то данные обстоятельства сами по себе не являются
безусловными основаниями для перевода осужденного в колонию-поселение без учета
совокупности вышеизложенных объективных данных.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, не
имеется.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст.399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайств
осужденного документы были надлежащим образом исследованы.
Обжалуемое
постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений
норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо его
изменение, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6
августа 2019 года в отношении Утицких Василия Александровича оставить без
изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий