Дело № 4А - 377/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 сентября 2019 г.
Председатель
Ульяновского областного суда А.И. Максимов, рассмотрев жалобу Новрузбековой
Ольги Александровны, действующей в защиту интересов Тухтарова Антона
Анатольевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2019 года и решение судьи
Ульяновского областного суда от 27 июня 2019 года, вынесенные в отношении
Тухтарова Антона Анатольевича по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2019 года Тухтаров
А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут
административному наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на один год.
Не согласившись с
указанным постановлением, Тухтаров А.А. через своего защитника обжаловал его в
Ульяновский областной суд.
Решением судьи
Ульяновского областного суда от 27 июня 2019 года постановление судьи районного
суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в
Ульяновский областной суд, Новрузбекова О.А., действующая в защиту интересов
Тухтарова А.А., не соглашается с постановлением по делу об административном
правонарушении и последующим судебным решением, просит их отменить, а
производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного
правонарушения.
В обоснование жалобы
указано, что Тухтаров А.А. вменяемого ему в вину правонарушения не совершал,
поскольку никакого дорожно-транспортного происшествия не было.
Автор жалобы
полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Тухтарова А.А в
совершении административного правонарушения.
Обращает внимание суда на то обстоятельство,
что в основу принятых судебных постановлений положены лишь показания гражданки
К*** Т.М. (потерпевшей), которая оговорила Тухтарова А.А.
Предыдущими судебными инстанциями не был
допрошен свидетель Т*** А.С., которая находилась в автомобиле в указанное в
протоколе об административном правонарушении время.
Также судом оставлены без внимания
последовательные пояснения самого Тухтарова А.А. о том, что никакого наезда на
гражданку К*** Т.М. не было.
Считает, что при рассмотрении дела не
выполнены требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании
всех обстоятельств дела.
Кроме того, Тухтаров
А.А. не был заблаговременно извещен о проведении судебного заседания,
назначенного на 18 апреля 2019 года в Ульяновском районном суде Ульяновской
области.
Дело об
административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд,
законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном
правонарушении проверена.
В силу положений ч.
1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление
по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения
жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте,
и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов,
изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам
удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.
2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения
места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года
до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил
дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,
предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к
нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,
включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в
соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие
отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6
Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия
погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для
оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и
полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это
невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую
организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства
(с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского
удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и
возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение
других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том
числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по
отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы,
относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и
организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и
ожидать прибытия сотрудников полиции.
Объективную сторону
состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований
вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного
происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из
материалов дела об административном правонарушении, 18 февраля 2019 года в 16
часов 00 минут около дома № 14 по ул. Высокой в с. Кукушка Ульяновского района
Ульяновской области, Тухтаров А.А., управляя автомобилем HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак ***,
допустил наезд на пешехода К*** Т.М., после чего в нарушение вышеуказанных
требований Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место
дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данные
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
18 апреля 2019 года (л.д. 32), протоколом осмотра места совершения
административного правонарушения от 19 февраля 2019 года (л.д. 4-7), извещением
о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 18 февраля 2019 года (л.д.
12), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 февраля 2019 года (л.д.
11), схемой места совершения административного правонарушения от 19 февраля
2019 года (л.д. 8), заключением эксперта № *** от 5 апреля 2019 года, согласно
которому у гражданки К*** Т.М. обнаружено
телесное повреждение *** (л.л. 30-31), письменными объяснениями
потерпевшей К*** Т.М. от 19 февраля 2019 года (л.д. 9) и её показаниями,
данными в суде (л.д. 42-44), рапортами сотрудников полиции (л.д. 2, 10, 14), а
также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.
Данные
доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными
для признания Тухтарова А.А. виновным в совершении административного
правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Неустранимых
сомнений в виновности Тухтарова А.А. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.
Наказание Тухтарову
А.А. назначено справедливое, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в
минимальном размере.
Доводы жалобы о
том, что при рассмотрении дела судом не выполнены требования закона об
объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела,
несостоятельны.
Изучение представленных
материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела, а затем и жалобы на
постановление мирового судьи судебными инстанциями всесторонне, полно и
объективно исследовались все доказательства по правилам, установленным в ст.
26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной
судебными инстанциями, не имеется.
Доводы автора
жалобы об отсутствии события административного правонарушения уже были
предметом рассмотрения судьями предыдущих инстанций, и в постановлении и в
решении по жалобе на постановление этим доводам была дана надлежащая правовая
оценка. Следовательно, оснований для переоценки установленных судьями
фактических обстоятельств дела не имеется.
При этом следует отметить, что контакт
транспортного средства под управлением Тухтарова А.А. с пешеходом К*** Т.М.
носил очевидный характер, поскольку после наезда на неё автомобиля гражданка К***
Т.М. сообщила об этом водителю (стала кричать). Отреагировав на этот крик,
Тухтаров остановил свой автомобиль, открыл дверь, посмотрел на К*** Т.М. и,
сочтя её неадекватной (как пояснил сам Тухтаров А.А.), продолжил движение (л.д.
18 оборотная сторона, 42 оборотная сторона).
Таким образом, водитель Тухтаров А.А. не
предпринял каких-либо мер для выяснения вопроса о том, имеются ли к нему
претензии со стороны гражданки К*** Т.М. и причинены ли ей какие-либо
повреждения (л.д. 9, 43). Следовательно, Тухтаров А.А., будучи осведомленным о
событии дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного
происшествия.
То обстоятельство,
что Тухтаров А.А. о проведении судебного заседания, назначенного на 18 апреля
2019 года в Ульяновском районном суде Ульяновской области, был извещен в этот
же день по телефону, каких-либо прав и законных интересов Тухтарова А.А. не
нарушает. Тухтаров А.А. в указанное судебное заседание явился вместе со своим
защитником Новрузбековой О.А., что свидетельствует о том, что право Тухтарова
А.А. на защиту нарушено не было.
Следует также иметь
в виду, что ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе и в
виде административного ареста. В силу этого обстоятельства и в соответствии с
требованиями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ данное дело подлежало рассмотрению в день
поступления судье протокола об административном правонарушении. Поэтому в день
поступления в суд протокола об административном правонарушении судьей
обоснованно были предприняты меры о немедленном уведомлении Тухтарова А.А. о
слушании дела в тот же день.
Доводы жалобы о том,
что судом не была допрошена в качестве свидетеля Т*** А.С. (жена лица
привлекаемого к ответственности), не могут служить основанием к отмене
постановления судьи районного суда и решения судьи областного суда, поскольку в
материалах дела (л.д. 20) имеются письменные объяснения Т*** А.С.
Иных доводов,
способных повлечь отмену вступившего в законную силу судебного постановления,
жалоба не содержит.
С учетом изложенного
жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2019 года и
решение судьи Ульяновского областного суда от 27 июня 2019 года, вынесенные в
отношении Тухтарова Антона Анатольевича по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу
Новрузбековой Ольги Александровны, действующей в защиту интересов Тухтарова
Антона Анатольевича, – без удовлетворения.
Председатель Ульяновского
областного суда А.И. Максимов