УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Челбаева Е.С. Дело № 33-3728/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой
Ю.Ю.,
судей Гурьяновой О.В. и Старостиной И.М.,
при секретаре Айзатулловой Ф.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе муниципального бюджетного образовательного учреждения
«Средняя общеобразовательная школа №1 имени Героя Российской Федерации» Ю.Д.
Недвиги» муниципального образования «Барышский район Ульяновской области» на
решение Барышского городского суда Ульяновской области от 20 мая 2019
года, по которому постановлено:
иск Попова Всеволода Валерьевича
удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального
бюджетного образовательного учреждения «Средняя образовательная школа №1 имени
Героя Российской Федерации Ю.Д. Недвиги» муниципального образования «Барышский
район» в пользу Попова Всеволода Валерьевича проценты за пользование чужими
денежными средствами в размере 77 004 руб. 15 коп. и в счет возврата
государственной пошлины 2510 руб. 13
коп.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов В.В. обратился в суд с иском к муниципальному
бюджетному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа №1 имени
Героя Российской Федерации Ю.Д. Недвиги» муниципального образования «Барышский
район» (далее МБОУ СОШ №1) о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда
Ульяновской области от 16.10.2015 с МБОУ СОШ №1 в пользу ООО «БарышТеплоСервис»
взысканы денежные средства в размере 572 280 руб. 58 коп.
05.09.2018 между ООО
«БарышТеплоСервис» и Поповым В.В. был заключен договор цессии, по которому к
Попову В.В. перешло право требования долга в размере 418 118 руб. 22 коп., а
также все иные предусмотренные законодательством права, вытекающие из указанного
требования.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от
22.11.2018 произведена замена взыскателя.
В связи с тем, что решение суда ответчиком не исполняется,
Попов В.В. просил взыскать с МБОУ СОШ №1
в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 17.10.2015 по 30.11.2018 в размере 105 476 руб. 10 коп.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3309 руб. 52 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привечено ООО
«БарышТеплоСервис».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой
инстанции постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе МБОУ «Средняя общеобразовательная школа
№1 имени Героя Российской Федерации» Ю.Д. Недвиги» муниципального образования
«Барышский район Ульяновской области» просит решение суда отменить.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам
статьи 395 ГК РФ, определяется на день
вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в
процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, который в случае неясности
вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом,
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от
16.10.2015 с МБОУ СОШ №1 в пользу ООО «БарышТеплоСервис» взыскана задолженность
за потребленную тепловую энергию в размере 514 491 руб. 33 коп. и проценты за
пользование указанными денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с
24.03.2014 по 28.04.2015 в размере 43 626 руб. 89 коп.
Данное решение суда не исполнено.
В соответствии с договором цессии № *** от 05.09.2018 Попов
В.В. приобрел у ООО «БарышТеплоСервис» право (требование) к МБОУ СОШ № 1 на
сумму 418 118 руб. 22 коп., подтвержденное вышеуказанным решением Арбитражного
суда Ульяновской области, а также все иные, предусмотренные законодательством
права, вытекающие из указанного требования.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от
22.11.2018 удовлетворено заявление Попова В.В. о процессуальном правопреемстве.
Произведена замена взыскателя ООО «БарышТеплоСервис» на правопреемника Попова
В.В.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с
01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных
средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате
проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка
России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной
размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты,
предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ ГК РФ, подлежат уплате независимо от
основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения
вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая, что решение Арбитражного суда Ульяновской области
от 16.10.2015 ответчиком не исполнено, суд правильно признал обоснованным требование
Попова В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы
процентов, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска и
начислении процентов на сумму основного долга 354 491 руб. 33 коп. с
16.05.2016, то есть с момента истечения трехмесячного срока, предусмотренного
пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения решения суда
финансовым органом.
Выводы суда в этой части истцом не оспариваются.
Оснований не согласиться с расчетом процентов у судебной
коллегии не имеется. Расчет процентов произведен судом исходя из ставки,
указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, которая в силу указания пункта 6 той же
нормы закона является минимальной.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа
в удовлетворении требований, не имеется.
Доводы жалобы о том, что в данном случае расчет процентов
должен производиться судебным приставом-исполнителем, а не судом, основаны на
неверном толковании норм действующего гражданского законодательства Российской
Федерации, а потому являются несостоятельными.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Барышского городского суда Ульяновской области от 20 мая 2019 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения
«Средняя общеобразовательная школа №1 имени Героя Российской Федерации» Ю.Д.
Недвиги» муниципального образования «Барышский район Ульяновской области» – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: