УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зарипов Р.Р.                                                                               Дело №22-1991/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                 25 сентября 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,        

судей:  Басырова Н.Н., Давыдова Ж.А.,                    

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш., 

адвоката Черненко С.В.,           

при секретаре Хисматуллиной А.С.,       

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белянкина В.М. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2019 года,  которым

 

БЕЛЯНКИН Владимир Михайлович,  

*** ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка  №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 08.04.2019 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок  240 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 26.06.2019 наказание заменено лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием,  наказание не отбыто, в колонию-поселение не явился,  

 

осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка  №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 08.04.2019 и, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 26.06.2019, окончательно назначено Белянкину В.М.  лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

- меру пресечения Белянкину В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда;

- на основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ  время содержания под стражей Белянкина В.М. с 24 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета  один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Белянкин В.М. признан виновным в незаконном  приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление  совершено 13 мая 2019 года в Железнодорожном районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Белянкин В.М. выражает несогласие с приговором. Оспаривая вес наркотического средства, указывает о том, что собранную коноплю он намеревался высушить, поскольку в сыром виде ее употреблять невозможно. Кроме того,  при проведении экспертизы не проводилось расщепление конопли для выявления именно той ее части, которая и является наркотической. При таких обстоятельствах, полагает, судом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. В связи с чем просит пересмотреть приговор.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- адвокат Черненко С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы подзащитного в полном объеме, настаивая на их удовлетворении;

- прокурор Идеотулов Р.Ш., возразив против доводов апелляционной жалобы осужденного, просил оставить приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.   

Выводы суда о виновности Белянкина В.М. в совершении преступления  при обстоятельствах, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Доказанность вины осужденного Белянкина В.М. с достаточностью подтверждена совокупностью согласованных между собой доказательств,  исследованных в судебном заседании, в частности, признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетеля З*** А.А., протоколами личного досмотра, проверки показаний на месте, осмотра предметов, осмотра места происшествия, заключением судебной физико-химической экспертизы.

Вопреки доводам жалобы, судом установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе относительно вида и массы незаконно приобретенного и хранимого осужденным наркотического средства.

Так, исходя из исследовательской части экспертного заключения №Э***/632, для определения массы наркотического средства представленное на исследование вещество высушивали  до постоянного веса при температуре 110-115 градусов Цельсия.              

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, которые судом обоснованно  признаны  допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления.

Дав надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Белянкина В.М., преступные действия которого квалифицированы правильно по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные  приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.   

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, дана правильная оценка всем исследованным в суде доказательствам.   

Описание преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, на основе имеющихся доказательств судом указано время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, а также действия Белянкина В.М. необходимые для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и несоответствий фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.  

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, состязательности и равноправия сторон.        

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  полных данных  о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния  наказания на  исправление и на условия жизни его семьи.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения правил ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Окончательное наказание правильно назначено  по правилам ст. 70 УК РФ.    

Выводы суда первой инстанции в изложенной части мотивированы. Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется, наказание осужденному назначено справедливое.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.   

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2019 года в отношении Белянкина Владимира Михайловича оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи