УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Павлов Н.Е.                                                                          Дело № 33-3700/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          17 сентября 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бабойдо И.А.,

судей  Калашниковой Е.В., Рыбалко В.И.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Назарова Александра Николаевича – Петрова Александра Валерьевича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 5 июня 2019 года, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Назарова Александра Николаевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования, открытые на имя Е*** В*** П***, *** рождения, отказать.

Заслушав доклад судьи Калашниковой Е.В., выслушав объяснения    Назарова А.Н., его представителя –­ Петрова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Назаров А.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что *** года умерла Е*** В.П., с которой он проживал совместно с 2000 года без регистрации брака. Близких родственников у Е*** В.П. не имеется. Согласно завещанию от 22 апреля 2014 года Е*** В.П. завещала квартиру, расположенную по адресу: ***, Назарову А.Н., Бортюк Л.Г., Царьковой Л.А. в равных долях, по 1/3 доле каждому.

Кроме квартиры, в состав наследственного имущества входят банковские вклады в ПАО «Сбербанк России» на сумму 589 063 руб. 05 коп., из которых 100 000 руб. ему были выплачены на основании постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя Е*** В.П.

При этом банковские вклады частично состоят из его денежных средств. Им была внесена на счет Е*** В.П. сумма 400 008 руб. 33 коп., полученная в счет возмещения вреда его здоровью по решению суда.

Просил признать за ним в порядке наследования право собственности на банковские вклады в сумме 489 063 руб. 05 коп., открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Е*** В.П.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бортюк Л.Г., Царькова Л.А., нотариус     Маслюкова О.Ю.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Назарова А.Н. – Петров А.В. не соглашается с решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В целом, в обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске.

В силу требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия пришла к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с положениями статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** года умерла Е*** В*** П***, *** года рождения.

Наследников по закону первой очереди и иных последующих очередей после ее смерти не имеется.

Истец родственником умершей не является, к наследникам по закону какой-либо очереди не относится, между тем при жизни Е*** В.П. находился в близких с нею отношениях.

Как видно из материалов наследственного дела, открытого после смерти Е*** В.П., Назаров А.Н., наряду с Бортюк Л.Г. и Царьковой Л.А. в соответствии с завещанием от 22 апреля 2014 года, является наследником умершей   отношении принадлежащего последней имущества в виде квартиры по адресу:       ***.

Назаров А.Н. наследство в установленном порядке принял, свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из доли указанной квартиры, получил.

Также в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Е*** В.П., входят денежные средства, находящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №№ ***.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, Назаров А.Н. полагал, что ему принадлежит право собственности на вышеуказанные денежные средства, хранящиеся на вкладах Е*** В.П.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, самостоятельные завещательные распоряжения в отношении денежных средств, находящихся на вышеуказанных вкладах Е*** В.П. в Сбербанке России не составлялись.

При изложенных обстяотельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований Назарова А.Н., поскольку выраженная в установленном законом порядке воля умершей по распоряжению денежными средствами, находящимися на вышеуказанных вкладах в Сбербанке России на счетах Е*** В.П. на случай смерти отсутствует.

Отсутствие у умершей Е*** В.П. родственников или иных наследников по закону, не является безусловной причиной признания за истцом права на все наследственное имущество, если законных оснований для этого не существует.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства на указанные вклады переводились, в том числе и истцом, что дает основание для признания права собственности за ним в порядке наследования, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае         Назаровым А.Н. избран неверный способ защиты нарушенного права.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене или изменению решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат, предусмотренных  статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение  Заволжского районного суда города Ульяновска от 5 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Назарова Александра Николаевича – Петрова Александра Валерьевича - без удовлетворения.

 

Председательствующий                            

 

Судьи