УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Синяев В.И.
|
Дело № 22-2002/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
23 сентября 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова
Н.Н.,
с участием прокурора Овчинниковой
О.И.,
осужденной Бурлуцкой С.В., адвоката
Лукишиной О.В.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденной Бурлуцкой С.В. на
постановление Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 23 апреля 2019 года, которым в отношении
БУРЛУЦКОЙ Сандры Васильевны,
***
удовлетворено представление начальника Мелекесского
межмуниципального филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
Мельниковой Е.Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 24.09.2018 (с учетом постановления Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 06.11.2018).
Постановлено:
- отменить Бурлуцкой С.В. условное
осуждение по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 24.09.2018 (с учетом постановления Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 06.11.2018) за совершение преступления,
предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и направить ее для исполнения
наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего
режима;
- меру пресечения Бурлуцкой С.В.
до вступления постановления в законную силу избрать в виде заключения под
стражу;
- срок отбытия наказания исчислять с момента фактического
заключения под стражу;
- на основании п. «б»
ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного
разбирательства с 23.07.2018 по 24.09.2018 зачесть из расчета один день содержания
под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бурлуцкая С.В. осуждена приговором Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 24.09.2018 года за совершение
преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей
назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере
15 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в
2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно-осужденного, два раза в месяц являться на
регистрацию в установленные этим органом дни.
Приговор вступил в
законную силу 5 октября 2018 года.
Постановлением от
06.11.2018 года испытательный срок установленный приговором Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 24.09.2018 года продлен Бурлуцкой С.В. на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца с
возложением дополнительной обязанности: не покидать место своего постоянного
жительства в период времени с 21:00 часа до 06:00 часов утра следующих суток,
если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Начальник Мелекесского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Мельникова Е.Е. обратилась
в суд с представлением об отмене Бурлуцкой
С.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с нарушением порядка отбывания наказания.
Постановлением Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 23 апреля 2019 года условное осуждение Бурлуцкой С.В. отменено, и она направлен для отбывания
наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Бурлуцкая
С.В. считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным. Обращает
внимание на то, что о дате и времени рассмотрения представления она не была уведомлена,
судебное заседание было проведено в ее отсутствие и без участия защитника.
Указанные обстоятельства, полагает, нарушают ее право на защиту, что является
недопустимым. Просит отменить
постановление суда, в удовлетворении представления начальника УИИ отказать.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденная Бурлуцкая С.В. и ее
защитник Лукишина О.В. поддержали доводы апелляционной
жалобы, настаивая на отмене постановления суда;
- прокурор Овчинникова О.И.
полагала необходимым отменить постановление суда первой инстанции в связи с
рассмотрением представления уголовно-исполнительной инспекции без участия
защитника.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Право
на защиту, закрепленное ст. 16
УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства и
распространяется на все стадии уголовного процесса.
В
соответствии с п. 8 ч. 4 ст.
47 УПК РФ обвиняемый во всех его статусах в стадии уголовного
судопроизводства вправе пользоваться помощью защитника.
В соответствии
со ст. 399
УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том
числе, об отмене условного осуждения, осужденный может осуществлять свои права
с помощью адвоката.
В
соответствии с п. 1 ч. 1
ч. 3 ст. 51
УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если
подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52
УПК РФ.
Исходя из части 1
статьи 52 УПК РФ, отказ от защитника
заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время
производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе
данного следственного действия.
Как
следует из материалов дела, суд рассмотрел представление начальника Мелекесского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об
отмене условного осуждения в отсутствие осужденной Бурлуцкой
С.В., скрывшейся от контроля, не обеспечив участие защитника, которое в данном
случае являлось обязательным по причине невозможности выяснения позиции
осужденной.
Данные
обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении
уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, так как оно повлекло
нарушение права осужденной на защиту.
Поскольку
допущенное судом нарушение права на защиту затрагивает фундаментальные основы
уголовного судопроизводства и является
неустранимым, суд апелляционной
инстанции приходит к выводу о необходимости передать дело на новое
судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит строго
руководствоваться требованиями уголовно-процессуального закона, проверить и
оценить изложенные осужденной доводы и принять законное и обоснованное решение.
В связи с отменой постановления суда мера пресечения в
отношении Бурлуцкой С.В. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской
Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 23 апреля 2019
года в отношении Бурлуцкой Сандры Васильевны
отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но
в ином составе суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Бурлуцкой С.В. отменить, Бурлуцкую
С.В. из-под стражи освободить.
Председательствующий