УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Герасимов Н.В.
|
Дело
№ 22-1946/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
16
сентября 2019 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
при секретаре Хисматуллиной
А.С.
рассмотрел
в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Леванова
А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
1 августа 2019 года, которым осужденному
ЛЕВАНОВУ Антону Владимировичу,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы
и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе осужденный Леванов А.В. оспаривает решение суда, полагает,
что своим поведением доказал возможность дальнейшего исправления в
колонии-поселении: администрация исправительного учреждения считает
целесообразным его перевод в колонию-поселение, полученные взыскания досрочно
сняты поощрениями.
В возражениях на апелляционную жалобу
заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Абанин Д.П. обосновал
несостоятельность жалобы.
Проверив материалы дела,
доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по
доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Леванов А.В. отбывает
наказание по приговору Савеловского районного суда г.Москвы
от 18 мая 2015 года, которым он осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам
6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока наказания – 4
февраля 2015 года, конец срока – 3
августа 2021 года.
В соответствии с п. «г» ч. 2
ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Вывод суда о возможности замены вида исправительного
учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть
установлены факты примерного поведения
осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения
целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями содержания.
Осужденный Леванов А.В. отбыл
установленную часть наказания, дающую право на изменение вида
исправительного учреждения, за время
отбывания наказания имеет 12 поощрений за хорошее поведение и добросовестное
отношение к труду. Однако им неоднократно допускались нарушения режима
содержания, за что на него наложено 4 взыскания, в том числе в виде ШИЗО.
Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, они характеризуют поведение
осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при принятии
решения.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела
осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд
пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Леванова А.В. и
преждевременности перевода в
колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства,
надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Доводы
осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, получили оценку в решении суда
первой инстанции, они верно признаны недостаточными
для перевода в колонию-поселение.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,
судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Нарушений
закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь
ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 августа 2019 года в
отношении Леванова Антона Владимировича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов