УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мартышев П.В.

Дело № 22-1880/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

11 сентября 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Кабанова В.А., Старостина Д.С.

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденной Сахаровой В.Л. и защитника – адвоката Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сахаровой В.Л. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 19 июля 2019 года, которым

 

САХАРОВА  Вера Львовна,

***,

 

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 июля 2019 года.

Мера пресечения в отношении Сахаровой В.Л. с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержании под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о вещественном доказательстве и процессуальных издержках.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Сахарова В.Л. признана виновной в умышленном причинении Л*** В.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 15 февраля 2019 года в р.п. Карсуне Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Сахарова В.Л. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает, что судом не в полной мере учтено состояние её здоровья: она страдает онкозаболеванием,  из-за перелома ноги передвигается на костылях, нуждается в посторонней помощи. Считает, что должна отбывать наказание в лечебно-исправительном учреждении. Просит пересмотреть приговор с учетом приведенных доводов.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Сахаровой В.Л. постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Сахарова В.Л. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденной квалифицированы верно.

При назначении Сахаровой В.Л. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре должным образом мотивированы.

С учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденной суд пришел к верному выводу о том, что достижение целей наказания возможно только путем назначения Сахаровой В.Л. реального лишения свободы. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе  состояние здоровья осужденной, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для освобождения осужденной от отбывания  наказания у суда первой инстанции также не имелось. Как верно указано судом, вопросы  освобождения осужденных от отбывания наказания в связи с болезнью могут быть разрешены только после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.

Режим исправительного учреждения назначен верно. Необходимость перевода осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в лечебно-профилактические учреждения решается должностными лицами системы  исполнения наказания и не может быть определена судом при постановлении приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

 

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 19 июля 2019 года в отношении Сахаровой Веры Львовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: