УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Навасардян В.С.
|
Дело №
22-1742/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
16 сентября 2019 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Гобузова Д.С., Давыдова Ж.А.
с участием государственного обвинителя Скотаревой Г.А.,
осужденного Елисеева А.А. и его защитника – адвоката Гобенко
Е.Б.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя Скотаревой Г.А. на приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 26 июня 2019 года, которым
ЕЛИСЕЕВ Алексей Александрович,
*** судимый:
– 14 июня 2017 года
приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.
Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного
района г. Ульяновска, по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, на срок 2
года, наказание в виде обязательных
работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,
осужден по п. «в»
ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей с
лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными,
административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах
местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях,
государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных
предприятиях, на срок 5 лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем
полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного
наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами,
по приговору мирового судьи судебного
участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи
судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от 14 июня 2017
года, окончательно Елисееву А.А. назначено наказание в виде штрафа в
размере 2 100 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в
государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и
муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и
муниципальных унитарных предприятиях, на срок 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, на срок 1 день.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять
самостоятельно.
Мера пресечения Елисееву А.А. до вступления приговора в
законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении.
Сохранен
арест, наложенный на имущество Елисеева А.А.: денежные средства в сумме 6650 рублей, мобильный
телефон марки Samsung S8,
транспортное средство марки ***, 2012 года выпуска, государственный
регистрационный знак ***, в виде запрета распоряжаться указанным
имуществом.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
председательствующего, выступления участников процесса, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Елисеев А.А. признан
виновным в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за
совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в
служебные полномочия должностного лица, в крупном размере. Преступление
совершено им в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель Скотарева Г.А. находит приговор
несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Считает,
что данным о личности осужденного придано чрезмерное значение, не в полной мере
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Указывает, что Елисеевым совершено особо тяжкое преступление, которое
совершалось в течение длительного периода времени, при этом он является одним
из первых лиц АО «***», занимал руководящую должность. Сумма взятки отнесена к
крупному размеру. Отмечает, что совершенное Елисеевым преступление, а также
назначение ему чрезмерно мягкого наказания вызвали большой общественный
резонанс. Суд, назначив Елисееву фиксированный, а не кратный штраф в качестве
основного наказания, лишил возможности его заменить наказанием в виде лишения
свободы в случае злостного уклонения от
уплаты штрафа. Елисеев ранее судим, однако должных выводов для себя не
сделал и вновь совершил преступление. Полагает, что совокупность изложенных
обстоятельств требовала от суда особой оценки действий осужденного и назначения
ему более строгого наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным
наказанием в виде штрафа, кратного сумме взятки, и увеличением срока лишения
права занимать определенные должности. Просит приговор изменить по доводам
апелляционного представления.
В возражениях осужденный
обосновал несостоятельность апелляционного представления, просил оставить
приговор без изменения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции государственной обвинитель поддержал доводы апелляционного
представления, осужденный и защитник возражали по доводам апелляционного
представления.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав
участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным
и справедливым.
Выводы о виновности
осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно
исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в
соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как
достоверным и допустимым.
Виновность Елисеева подтверждается
его признательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами
следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности и не
оспаривается сторонами.
Действия осужденного
квалифицированы верно.
В ходе предварительного
следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение
приговора.
Судебное
разбирательство проведено всесторонне и объективно. Как видно из протокола
судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по
исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все
существенные для исхода дела доказательства. Все ходатайства разрешены в строгом
соответствии с законом с вынесением мотивированных решений.
Права осужденного, в том числе и право на защиту, на всех
стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы
выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.
Назначенное осужденному наказание
соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным
содеянному. Судом в полной мере учтены все обстоятельства дела, характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, также смягчающие наказание обстоятельства.
Вопреки доводам апелляционного представления,
суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что достижение целей
наказания в отношении осужденного возможно путем назначения наказания в виде
штрафа в фиксированной сумме. Выводы судом в этой части полно и убедительно
мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений.
Оснований
для изменения приговора и
усиления наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26
июня 2019 года в отношении Елисеева Алексея Александровича оставить без
изменения, а апелляционное представление
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судья: