УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Копылов В.В.                                                                  Дело №22-1928/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           16 сентября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Голубева А.А. и его защитника - адвоката Фасхутдинова Р.Т.,

при секретаре Богуновой И.А.   

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Фасхутдинова Р.Т., поданной в интересах осужденного              Голубева А.А., на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2  августа 2019 года, которым в отношении  

 

ГОЛУБЕВА Артема Александровича,

***

 

заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 июля 2018 года, на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

 

Постановлено:

- до вступления судебного решения в законную силу содержать                Голубева А.А. под стражей в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области и по его вступлении в законную силу этапировать в колонию-поселение под конвоем в соответствии с предписанием;

-   срок наказания исчислять с 02.08.2019, зачесть в срок отбытия наказания период, в течение которого он содержался под стражей - с 09.07.2019 по 01.08.2019.  

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

15.07.2019 в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступило представление начальника Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене осужденному Голубеву А.А.  наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.07.2018, на лишение свободы.        

 

По результатам судебного разбирательства обжалованным судебным решением указанное выше представление удовлетворено.

 

Адвокат Фасхутдинов Р.Т. в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Голубева А.А., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждаются материалами дела.

По мнению автора жалобы, выводы суда о том, что Голубев А.А. с момента вступления приговора от 05.07.2018 в законную силу не приступил к исполнению наказания в виде исправительных работ, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, не подтверждаются.

Голубев А.А. апелляционную жалобу на приговор от 05.07.2018 не подавал, в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовал, в связи с чем ему не была известна дата вступления приговора в законную силу. 

Содержание постановления об объявлении Голубева А.А. в розыск подтверждает факт того, что 13.09.2018 последний был постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Розыскные мероприятия были направлены на обнаружение Голубева А.А. по месту его регистрации и жительства, расположенного по адресу: г. Ульяновск,             пр-т  Л***, д. ***, кв. ***.

Согласно справке, предоставленной стороной защиты, Голубев А.А. зарегистрирован по адресу: г. Ульяновск, пр-т Л***, д. ***, кв. ***.

Голубев А.А. в период с мая 2018 года по февраль 2019 года постоянно проживал по месту своей регистрации.

В свою очередь, по адресу г. Ульяновск, пр-т Л***, д. ***, кв. ***,            Голубев А.А. никогда не проживал.

В материалах дела отсутствуют запросы в отдел полиции о регистрации осужденного.

С учетом изложенного, адвокат приходит к выводу о том, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации Голубева А.А. уведомлений не направляли, и по данному адресу розыскных мероприятий не проводили.

В материалах не имеется документа, свидетельствующего о том, что Голубеву А.А. объявлялось предупреждение в письменном виде.

Голубев А.А. общался с сотрудником уголовно-исполнительной инспекции по телефону, не скрывался.

Вступил в брак, согласовал с инспектором дату, когда он посетит инспекцию после свадебного путешествия.

Такие обстоятельства, как нахождение супруги Голубева А.А. в состоянии беременности, состояние здоровья его матери, не были учтены судом. 

Полагает, что при исчислении срока наказания подлежали применению положения ст. 72 УК РФ.

С учетом изложенного, просит обжалованное постановление отменить.  

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-  осужденный Голубев А.А. и его адвокат Фасхутдинов Р.Т. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить; 

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы, просила оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

При рассмотрении в отношении осужденного Голубева А.А. представления начальника Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области суд правильно руководствовался положениями, установленными ч. 4 ст. 50 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

 

Непосредственно исследовав представленные материалы, суд верно установил, что Голубев А.А. приговором Заволжского районного суда                            г. Ульяновска от 05.07.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 29.08.2018) осужден по п. «в»         ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением  ч. 5 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

 

05.07.2018 Голубев А.А. составил подписку, где указал о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Ульяновск, пр-т Л***, д. ***, кв. ***

Также в данной подписке Голубев А.А. указал, что в течение 3 дней после вступления приговора от 05.07.2018 в законную силу он обязуется прибыть в Заволжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области для ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ.

 

29.08.2018 приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.07.2018 в отношении Голубева А.А. вступил в законную силу и 13.09.2018 поступил в Заволжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области для исполнения.

 

По истечении 3 дней со дня вступления приговора от 05.07.2018 в законную силу Голубев А.А. в Заволжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области для отбывания наказания в виде исправительных работ не явился.

 

С 05.10.2018 в отношении осужденного Голубева А.А. сотрудниками Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых местонахождение последнего не было установлено.

 

В связи с указанным обстоятельством 06.05.2019 Голубев А.А. объявлен в  розыск и в результате розыскных мероприятий последний 09.07.2019 был задержан на территории аэропорта Баратаевка-Ульяновск.

 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что Голубев А.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Заволжского районного суда                г. Ульяновска от 05.07.2018, а также о наличии в связи с этим оснований для удовлетворения представления начальника Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

 

Оснований ставить под сомнение обоснованность указанных выше выводов суда и законность принятого судебного решения по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

 

Из приведенных выше положений уголовно-процессуального закона следует, что наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.07.2018, осужденным            Голубевым А.А. подлежало неукоснительному исполнению. 

 

Во вводной части приговора от 05.07.2018 указано место регистрации и фактического проживания Голубева А.А., а именно, г. Ульяновск, пр-т Л***,  д. ***, кв. ***.

 

В данной части приговор Голубевым А.А. не обжаловался, и апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 29.08.2018 изменения в части адреса места регистрации и проживания осужденного не вносились.

Более того, Голубев А.А., составляя 05.07.2018 подписку, местом регистрации и фактического проживания указал следующий адрес: г. Ульяновск, пр-т Л***, д. ***, кв. ***, то есть аналогичный с тем, что и указан во вводной части приговора от 05.07.2018.

 

Доводы жалобы о том, что Голубев А.А. не знал о факте вступления приговора от 05.07.2018 в законную силу, опровергаются объяснениями последнего, данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым он знал, что данный приговор вступил в законную силу. 

 

Располагая сведениями о вступлении приговора от 05.07.2018 в законную силу, Голубев А.А. уклонился от явки в уголовно-исполнительную инспекцию и   отбывания наказания в виде исправительных работ.

 

В данной части несостоятельны доводы жалобы о том, что первоначальные розыскные мероприятия в отношении Голубева А.А. проводились не по месту его регистрации. 

 

05.10.2018 заместителем начальника Заволжского межмуниципального  филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области был осуществлен выход по адресу, указанному 05.07.2018 осужденным Голубевым А.А. в подписке: г. Ульяновск, пр-т Л***, д. ***, кв. ***.

Однако, как было установлено, по данному адресу осужденный                 Голубев А.А. не проживает.

 

Согласно адресной справке Голубев А.А. с 21.05.2018 был снят с регистрационного учета по адресу: г. Ульяновск, пр-т А***, д. ***,                кв. ***, и с 16.02.2019 до 12.02.2022 зарегистрирован по адресу: Ульяновская область, С*** район, с. А***, ул. М***, д***.

 

О факте изменения места своей регистрации осужденный Голубев А.А. сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не уведомил.

 

29.10.2018 по адресу: г. Ульяновск, пр-т А***, д. ***, кв. ***, также заместителем начальника Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области был осуществлен выход, в результате которого местонахождение Голубева А.А. установлено не было.

 

29.04.2019 по месту регистрации Голубева А.А., а именно, Ульяновская область, С*** район, с. А***, ул. М***, д. ***, был осуществлен выход старшим инспектором Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, в результате которого было установлено, что осужденный по данному адресу не проживает.

 

Принимая вышеизложенное, в частности то, что Голубев А.А. по адресу, указанному в подписке от 05.07.2018, по месту регистрации не проживал, об изменении места регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил, суд правильно пришел к выводу, что осужденный скрывался с места жительства с целью уклонения от исполнения наказания в виде исправительных работ.

 

С учетом изложенного, постановление от 06.05.2019 об объявлении осужденного Голубева А.А. в розыск является обоснованным.

 

Доводы жалобы о том, что Голубев А.А. не мог быть признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, так как он в письменной форме не предупреждался об ответственности в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, являются несостоятельными и не основаны на нормах действующего законодательства.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ может быть признан не только осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46           УИК РФ нарушений, но и осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

 

Положения ст. 72 УК РФ, на что указывается в жалобе, применению не подлежат, так как по смыслу взаимосвязанных положений чч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается только период со дня фактического задержания лица до дня вступления приговора в законную силу.

 

Коэффициенты кратности, предусмотренные пп. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

 

Состояние здоровья супруги Голубева А.А., а также его матери, на что указывается в жалобе, не является препятствием для отбывания последним наказания в виде исправительным работ.   

 

Указание в постановлении от 06.05.2019 об объявлении Голубева А.А. в розыск о постановке последнего 13.09.2018 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не свидетельствует о том, что осужденный прибывал в данную инспекцию с целью отбывания наказания в виде исправительных работ.

 

Постановка на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденных к исправительным работам осуществляется исходя из п. 7 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009           № 142, на основании копии обвинительного приговора, вступившего в законную силу.

 

Сам факт постановки Голубева А.А. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию на основании поступившего приговора от 05.07.2018, вступившего в законную силу, не опровергает выводов суда о том, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

 

Указание в обжалованном судебном решении на то, что Голубев А.А. был заключен под стражу Заволжским районным судом г. Ульяновска, когда в действительности данное решение принималось Засвияжским районным судом                          г. Ульяновска, не является основанием для изменения или отмены судебного решения.   

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления либо его изменение, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  389.13, 389.20,          389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  2 августа 2019 года в отношении Голубева Артема Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий