Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Решение по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
Документ от 12.09.2019, опубликован на сайте 13.09.2019 под номером 83265, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 12.9 ч.2, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кириченко В.В.                                                        Дело № 7-483/2019 

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                   12 сентября 2019 года                                                                        

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегина Андрея Александровича на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2018 года,

 

установил:

 

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегина А.А. от 18.10.2018              Кузнецова Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере                       500 рублей. 

В вину Кузнецовой Е.Н. вменено то, что 15.10.2018 в 11 час. 04 мин.               на 228 км 100 м автодороги «подъезд к г. Ульяновску от М-5 «Урал» Ульяновская область (в направлении от г. Ульяновск в сторону г.Сызрань) водитель, управлявший принадлежащим Кузнецовой Е.Н. транспортным средством JELLY,  государственный регистрационный знак ***, двигался со скоростью 109 км/ч при максимально разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 39 км/ч.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13.12.2018 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегин А.А. не соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав пояснения должностного лица, вынесшего постановление, - Телегина А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения защитника Кузнецовой Е.Н. – Муленкова П.А., полагавшего решение не подлежащим отмене,  прихожу к следующему.

 

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Событие, которое вменено Кузнецовой Е.Н., имело место 15.10.2018.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,  истек 15.12.2018.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом решения судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 13.12.2018, на сегодняшний день Кузнецова Е.Н. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административной ответственности не привлечена.  

Учитывая, что в настоящее время сроки давности за совершение указанного деяния истекли, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Кузнецовой Е.Н. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вместе с тем подлежат исключению из оспариваемого решения выводы судьи о том, что, на момент вменяемого Кузнецовой Е.Н. правонарушения (15.10.2018 в 11 час.04 мин.)) на соответствующем участке дороги (на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск», подъезд к городу Ульяновск,  км 228+360 (справа)) дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (70 км/ч) установлен не был, так как данный вывод, сделанный в категорической форме, является преждевременным, не основанным на всех обстоятельствах дела в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от            13 декабря 2018 года изменить.

 

Исключить из указанного решения выводы судьи о том, что, на момент вменяемого Кузнецовой Е.Н.  правонарушения (15.10.2018 в 11 час.04 мин.)) на соответствующем участке дороги (на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск», подъезд к городу Ульяновск,  км 228+360 (справа)) дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (70 км/ч) установлен не был.

В остальной части решение оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегина Андрея Александровича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       Лифанова З.А.