УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Степанова Н.Н.
|
Дело № 22-1886/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
9 сентября 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Воронова И.Н. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 30 июля 2019 года, которым
ВОРОНОВУ Игорю Николаевичу,
*** отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражения на неё, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Воронов И.Н. не
соглашается с постановлением суда, считая его необоснованным и подлежащим
отмене. Указывает, что суд в постановление ссылается на его нестабильное
поведение и на не достижение целей наказания, а именно социальной
справедливости, однако, считает, что суд вынес формальное постановление, не
учитывая норм УПК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ. Не учтены в полном
объеме требования ст. 43 УК РФ, а также не мотивированы доводы о том, как
дальнейшее отбытие наказание повлияет на поведение осужденного. Выводы суда не
соответствуют материалам дела, вынесены с существенным нарушением уголовного
законодательства и нарушено его право на судебную защиту. Просит постановление
суда отменить, удовлетворив его ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. высказал возражения по доводам жалобы, просил судебное
решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражения на неё, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Воронов И.Н. был
осуждён приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 19 марта
2012 года по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (4 эпизода), п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК
РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ,
к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 4 сентября 2011 года,
окончание срока – 3 марта 2021 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст.
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
При
этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного
освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания,
а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из представленных материалов, Воронов И.Н. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, имеет 8 поощрений за добросовестное
отношение к труду, примерное поведение и
активное участие в общественной жизни учреждения, культурно – массовых и
спортивных мероприятиях, а также он
имеет 13 взысканий в виде устного выговора, выговоров, водворения в
карцер на 1 сутки и неоднократно водворялся в ШИЗО, все взыскания сняты и
погашены в установленном законом порядке.
Администрация исправительного учреждения ходатайство
осужденного не поддержала.
Нарушения режима содержания, допущенные осужденным,
характеризуют в целом его поведение во
время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении
ходатайства.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания
наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном
освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Оснований для переоценки выводов суда у суда апелляционной
инстанции не имеется.
Приведенные осужденным в жалобе доводы, не ставят под
сомнение законность принятого решения, поскольку были предметом оценки суда в
совокупности с другими данными, учитываемыми при разрешении ходатайства.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство
проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и
неправильного применения уголовного закона, не допущено.
Таким образом,
оснований для отмены либо
изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной
жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 30 июля 2019 года в отношении осужденного Воронова Игоря
Николаевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий