УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Демкова З.Г.	Дело № 22-1828/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

2 сентября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

осужденного Матосяна С.С.,

при секретаре Марковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Матосяна С.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июля 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области в отношении осужденного

 

МАТОСЯНА Сергея Сергеевича,

***

 

об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Матосян С.С. считает постановление суда незаконным, мотивируя тем, что материалы о водворении его в штрафной изолятор были сфальсифицированы сотрудниками администрации исправительного учреждения, то есть он необоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Обращает внимание, что фактически за весь период отбывания наказания он характеризуется положительно, трудится, прошел обучение в профессиональном училище, принимает активное участие в жизни исправительного учреждения, неоднократно поощрялся.

В связи с этим просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. считает изложенные в ней доводы не подлежащими удовлетворению, выражая мнение о законности и обоснованности постановления суда.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Матосян С.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об отмене постановления суда;

- прокурор Овчинникова О.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов дела, Матосян С.С.  осужден приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2017 года по  ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 декабря 2018 года Матосян С.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 18 января 2017 года, окончание срока наказания  –  17 января 2022 года.

 

Врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением об изменении Матосяну С.С. вида исправительного учреждения – переводе из колонии-поселения в колонию строгого  режима в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

В соответствии с п «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены  из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

 

Судом первой инстанции верно установлено, что осужденный Матосян С.С., отбывая наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, за нарушение распорядка дня дважды подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор (30 апреля и 4 июня 2019 года).

В связи с этим постановлением врио начальника исправительного учреждения от 4 июня 2019 года Матосян С.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения было основано на всесторонней и объективной оценке сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые свидетельствуют о том, что осужденный характеризуется преимущественно отрицательно, на проводимую индивидуально-воспитательную работу положительно не реагирует, что подтверждается и фактами допущенных им нарушений.

Учитывая вышеуказанные сведения о поведении осужденного, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами оспариваемого постановления, полагает, что достичь исправительной цели наказания в отношении Матосяна С.С. при дальнейшем отбывании лишения свободы в колонии-поселении не представляется возможным.

Оснований высказывать суждение о незаконности и фальсификации примененных к осужденному взысканий, не имеется, поскольку суд в данном случае не вправе делать такие выводы, учитывая, что законом осужденному предоставлено право обжалования взысканий в ином судебном порядке.

Вместе с тем требования, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, связанные с условиями и процедурой признания Матосяна С.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, соблюдены.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления об изменении вида исправительного учреждения документы судом были надлежащим образом исследованы.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июля 2019 года в отношении Матосяна Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий