УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хайбуллов И.Р.

Дело №22-1802/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

4 сентября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

подозреваемого Ширманова В.С. и его защитника – адвоката Хасанова Р.А.,

при секретаре Марковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Косенкова Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2019 года, которым в отношении

 

ШИРМАНОВА Владимира Ивановича,

***, обвиняемого в  совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК  РФ, 

 

прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25¹ УПК РФ.

Постановлено:

- назначить Ширманову В.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей;

- установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Ширманов В.И. обязан оплатить судебный штраф;

- разъяснить Ширманову В.И., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Принято решение по вещественным доказательствам. 

 

Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления и возражений,  заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции  

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района г. Ульяновска Косенков Н.Н. считает постановление суда подлежащим отмене, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. По мнению автора представления суд не в полной мере учел общественную опасность совершенных Ширмановым В.И. преступлений, что явилось основанием для принятия необоснованного решения о прекращении уголовного преследования. Кроме того, Ширманов В.И. использовал служебные полномочия вопреки интересам службы и общественно опасные последствия преступлений выражены в подрыве авторитета органов власти. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить руководителю СУ СК России по Ульяновской области.

 

В возражениях на апелляционное представление государственного  обвинителя защитник – адвокат Хасанов Р.А. указывает на то, что имелись все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, постановление суда отмене не подлежит.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Идеотулов Р.Ш. поддержал доводы апелляционного представления;

- подозреваемый Ширманов В.И. и его защитник – адвокат Хасанов Р.А. возражали по доводам апелляционного представления и просили оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со статьей 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

 

Согласно статье 25¹ УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 

Таким образом, непременным условием освобождения лица от уголовной ответственности по данному основанию является  возмещение ущерба от совершенного преступления.

 

При этом, по смыслу закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и прочее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

 

Как следует из представленных материалов, Ширманов В.И. подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи  285 УК РФ, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

 

По делу установлено, что Ширмановым В.И. приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно полностью возмещен ущерб ***, причиненный преступлениями в сумме 404 874 руб. 78 коп. и 32 840 руб., соответственно.    

 

К уголовной ответственности Ширманов В.И. ранее не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, характеризуется положительно.

 

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования возбуждено уполномоченным лицом и с соблюдением требований УПК РФ.

 

В рамках судебного разбирательства подозреваемый Ширманов В.И. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей  76² УК РФ, равно как и  представитель потерпевшего.

 

Оценив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции, несмотря на возражения прокурора, пришел к обоснованному выводу о возможности освобождения подозреваемого Ширманова В.И. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 76² УК РФ, с применением судебного штрафа, размер которого определен в соответствии с требованиями статьи 104⁵ УК РФ.

 

Вопреки доводам апелляционного представления, условия освобождения лица от уголовной ответственности соблюдены, причиненный материальный ущерб – возмещен.

 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статьи 446² УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства документы были надлежащим образом  исследованы, а судом были созданы все необходимые условия для реализации  прав участниками процесса.

 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о возможности применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ширманова В.И., надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, а само постановление также отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. 

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, нарушений норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции  допущено не было.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2019 года в отношении Ширманова Владимира Ивановича оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий