УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Степанова Н.Н.
Дело № 22-1816/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 4 сентября 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
судей Мещаниновой И.П., Бескембирова К.К.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Егорычева С.Е., его защитника – адвоката Погодина
Ю.Ю.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Егорычева С.Е. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 23 июля 2019 года, которым
ЕГОРЫЧЕВ Станислав Евгеньевич,
*** ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3
ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей с
перечислением по следующим реквизитам: ***
На основании ст.73 УК
РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2
года.
На
Егорычева С.Е. возложены обязанности: не
менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства и
работы, периодически являться на регистрацию в дни, установленные данным
органом.
Постановлено:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Вашенкина
Е.Н. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Мещаниновой И.П., изложившей существо
принятого решения, доводы апелляционной
жалобы, выступление участников процесса, изучив материалы уголовного
дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егорычев С.Е. осужден за покушение на мошенничество, т.е. хищение денежных средств из федерального
бюджета путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного
положения, в крупном размере.
Преступление им совершено в период с октября 2015 года по 2
августа 2016 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Егорычев С.Е. считает приговор несправедливым в
части назначения дополнительного наказания. Судом не учтена вся совокупность
смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном,
состояние здоровья матери и оказание помощи близким родственникам. На основании
изложенного, просит приговор изменить, смягчить наказание, отменив
дополнительное.
В заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Егорычев С.Е., его защитник – адвокат Погодин
Ю.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просила приговор
оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, судебная
коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по настоящему делу
постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного
разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Егорычевым
С.Е. заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем
подтверждено им в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Егорычев С.Е. осознавал характер и
последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного
разбирательства. Ему разъяснялось о невозможности обжалования в апелляционном порядке
приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, по
основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15
УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении,
фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании осужденный Егорычев С.Е., защитник
Погодин Ю.Ю., государственный обвинитель Хамидуллин М.Р., представитель потерпевшего
Нехожин В.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного
разбирательства.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Егорычев
С.Е., подтверждается собранными по делу доказательствами, правильности
квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, каких-либо сомнений у судебной
коллегии не вызывают, являются правильными.
Таким образом, постановленный приговор соответствует
требованиям статей 299, 304 и 307-309, 316 ч.8 УПК РФ, поскольку в нем содержится описание преступного деяния, с
обвинением, в совершении которого Егорычев С.Е. согласился, выводы суда о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, а также относительно
назначения наказания.
Нарушений
порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судебной
коллегией не установлено.
Судом проверено психическое состояние осужденного, который
обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания осужденному учтены: характер и
степень общественной опасности содеянного, его обстоятельства, данные о
личности осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние
наказания на исправление Егорычева С.Е., условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, приняты во
внимание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и
оказание помощи близким родственникам, то есть все те, на что обращается
внимание в жалобе.
Учтено, что Егорычев С.Е. не судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, на учете у врача-нарколога и
врача-психиатра не состоит.
Вывод суда о назначения Егорычеву С.Е. наказания в виде
лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК
РФ, дополнительным наказанием в виде штрафа, является правильным, должным
образом мотивирован в приговоре, которое, вопреки доводам жалобы, является
справедливым, смягчению не подлежит.
Оснований
для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.
Каких-либо иных обстоятельств, помимо
изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при
назначении наказания, но не принятых во внимание судом, вопреки доводам
апелляционной жалобы, из представленных материалов не усматривается.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой
инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 23 июля 2019 года в отношении Егорычева Станислава Евгеньевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи