УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Шабров А.П.
Дело №22-1780/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 2
сентября 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой
И.П.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Гаврилова В.Н.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Гаврилова В.Н. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 9 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного
ГАВРИЛОВА Виктора Николаевича,
***
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, возражений на неё, заслушав выступление участников процесса, изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ульяновского областного суда от 21 декабря 2007
года (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 5 апреля 2011 года) Гаврилов В.Н. осужден по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105,
п. «в» ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 18
годам лишения свободы с отбыванием
первых 7 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока отбывания наказания – 13 марта 2007 года, конец
срока отбывания наказания – 12 марта 2025 года. Неотбытый срок на момент
рассмотрения ходатайства составил 5 лет 8 месяцев 3 дня.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 31 октября 2013 года осужденный Гаврилов В.Н. переведен для
дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию строгого
режима.
Осужденный Гаврилов В.Н. обратился в суд с ходатайством о
переводе его из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Гаврилова В.Н.
отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов В.Н. выражает
несогласие с постановлением, считает его незаконным. Суд необоснованно принял
во внимание мнение представителя исправительного учреждения,
охарактеризовавшего его лицом, состоящим на профилактическом учете из-за
склонности к побегу. Указанное обстоятельство не может служить поводом и основанием
для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку не предусмотрено законом.
Судом не учтено, что он состоит на облегченных условиях содержания с 4 сентября
2014 года, имеет 44 поощрения. На основании изложенного, просит постановление
отменить, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора Ульяновского прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. указывает на отсутствие
оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство, считает судебное решение
законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Гаврилов
В.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнив о незаконности
наложенных на него взысканий в виде водворения в ШИЗО, постановке на учет, как
лицо, склонное к побегу, поскольку проведенной прокурором проверкой, указанные
обстоятельства не подтвердились;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы и
обосновала их несостоятельность, просила постановление оставить без изменения,
а жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы,
возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно статье 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии ими части
срока, указанной в этой статье, в частности 2/3.
Гаврилов В.Н. отбыл установленный законом срок наказания,
при котором возможен перевод в колонию-поселение.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд установил, что Гаврилов В.Н. меру уголовного наказания в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области отбывает с 23 августа 2018 года, до этого
отбывал наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России, где с 4 сентября 2014 года
переведен на облегченные условия. Не трудоустроен, принимает активное участие в
работе по поддержанию санитарного состояния в отряде, на прилегающей территории
учреждения, имеет 44 поощрения.
В то же время за Гавриловым В.Н. требуется постоянный
контроль со стороны администрации, законные требования сотрудников
исправительного учреждения соблюдает не всегда.
Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу. Имеет 6
взысканий, которые в настоящее время
погашены и сняты в установленном порядке, последнее – водворение в ШИЗО на 15
суток, в марте 2019 года.
Администрация исправительного учреждения характеризует
Гаврилова В.Н. как осужденного с неустойчивым поведением, считает
нецелесообразным его перевод в колонию-поселение.
Учитывая приведенные данные, исходя из анализа характера
допущенных нарушений, периодичности взысканий и поощрений, соотношения их
количества на протяжении всего срока отбытия наказания, несмотря на преобладание поощрений над
взысканиями, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии данных,
свидетельствующих о том, что поведение Гаврилова В.Н. является устойчиво
положительным, и он доказал свое исправление, а потому принял верное решение об
отказе в удовлетворении ходатайства. Доводы о незаконности наложенных
взысканий, постановке на профилактический учет как лица, склонного к побегу,
суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку осужденный не
представил доказательств этому.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, не возникает сомнений
в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
первой инстанции при принятии такого решения. Выводы суда мотивированы
надлежащим образом.
Перевод осужденного для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а
правом суда, и осуществляется при наличии
совокупности всех обстоятельств, указывающих на соответствующую
возможность. В данном же случае такой совокупности не установлено.
В силу изложенного, суд обоснованно согласился с мнением
прокурора о нецелесообразности перевода Гаврилова В.Н. в колонию-поселение.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, постановление
отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не
имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 июля 2019 года в отношении
осужденного Гаврилова Виктора Николаевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий