УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Арзамасова Л.В. Дело № 22-1730/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 августа 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Гобузова Д.С., Грыскова А.С.,
с участием прокурора Олейника О.А.,
осужденного Бухарова В.А. и его защитника - адвоката
Большаковой С.Е.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционной жалобе адвоката Акимова А.Н. на приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 27 июня 2019 года, которым
БУХАРОВ Владимир Алексеевич,
*** судимый:
- 21.03.2019 приговором Новоспасского районного суда
Ульяновской области по ч. 2 ст. 228 УК
РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с
испытательным сроком в 2 года. Постановлением Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 19.06.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,
возложена дополнительная обязанность трудоустроиться,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3
года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение
Бухарова В.А. по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от
21.03.2019 отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания,
назначенного приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от
21.03.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4
года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- срок отбывания окончательного наказания в виде лишения
свободы, назначенного Бухарову В.А. по правилам ст. 70 УК РФ, исчислять с 27.06.2019;
- меру пресечения с
подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную
силу изменить на заключение под стражу, взять Бухарова В.А. под стражу в зале
суда;
- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Бухарова В.А. под
стражей с 27.06.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок
лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо жалобы, выступления участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бухаров В.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение,
хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление Бухаровым В.А. совершено в р.п. Новоспасское Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Адвокат Акимов А.Н. в апелляционной жалобе, поданной в
интересах осужденного Бухарова В.А., не соглашаясь с приговором, считает его
несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Автор жалобы указывает, что Бухаров В.А. вину в совершенном
преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал
раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства осужденный
характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции -
посредственно, жалоб и заявлений в администрацию муниципального образования на
поведение Бухарова В.А. не поступало.
Полагает, что с учетом данных о личности Бухарова В.А., не
представляющего собой опасности для общества, его критического отношения к
деянию, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, достижение целей наказания
возможно без его изоляции от общества.
С учетом изложенного, просит приговор изменить, смягчить
назначенное Бухарову В.А. наказание, применив при этом положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Акимова А.Н.
государственный обвинитель - заместитель прокурора Новоспасского района
Ульяновской области Айбулатов У.А. указывает на несостоятельность изложенных в
ней доводов и просит оставить их без удовлетворения.
Считает, что с учетом обстоятельств совершенного
преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности Бухарова В.А.
суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения
свободы. Как полагает автор представления оснований для применения положений
ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного, государственный обвинитель просит
оставить приговор без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Бухаров В.А. и его защитник - адвокат
Большакова С.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили их
удовлетворить;
- прокурор Олейник О.А. возражал относительно удовлетворения
доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность приговора, а также на
справедливость назначенного Бухарову В.А. наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и
возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, суд
первой инстанции на основе тщательно и непосредственно исследованных в рамках
судебного разбирательства доказательств установил правильно.
Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела,
установленных при судебном разбирательстве дела и описанных в приговоре, не
имеется.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на
доказательствах, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и
надлежащим образом мотивированы.
Суд в приговоре отразил отношение подсудимого Бухарова В.А.
к предъявленному обвинению, который свою вину в инкриминируемом ему деянии
признал в полном объеме, а также его показания относительно фактических
обстоятельств совершенного преступления.
Наряду с показаниями подсудимого Бухарова В.А., как
правильно указал суд, его виновность подтверждается исследованными
доказательствами, перечень и основное содержание которых приведено в приговоре,
в частности:
Показаниями свидетеля Ю*** Э.Р. - старшего оперативного
уполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России
«Новоспасский», из которых следует, что 17.04.2019 около 20 час. 00 мин. им
совместно с оперативным уполномоченным полиции С*** В.В. на ул. П*** в р.п.
Новоспасское был остановлен Бухаров В.А., в отношении которого имелась
оперативная информация о приобретении и хранении им наркотических средств.
При выяснении соответствующих вопросов, Бухаров В.А. наличие при себе
запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотиков, отрицал. В
связи с данным обстоятельством они проследовали в здание МО МВД России
«Новоспасский», где им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр
Бухарова В.А.
В ходе досмотра в находящемся при Бухарове В.А. рюкзаке был обнаружен
полимерный пакет с растительным веществом. Данный пакет был изъят и опечатан.
Показаниями свидетеля С*** В.В. - оперативного уполномоченного группы
по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Новоспасский», которые в
целом аналогичны показаниям свидетеля Ю*** Э.Р.
Показаниями свидетеля Б*** В.А., согласно которым
17.04.2019 в вечернее время он совместно с Ш*** А.М. принимал участие в
качестве понятого при проведении личного досмотра Бухарова В.А., в ходе
которого в находящемся при нем рюкзаке был обнаружен полимерный пакет с
веществом растительного происхождения.
Изъятый пакет с веществом был упакован и опечатан. Кроме
того, взяты смывы с рук Бухарова В.А. и составлены соответствующие протоколы.
При проведении процессуальных действий от лиц, участвующих в них, замечаний не
поступало.
Протоколом личного досмотра от 17.04.2019, согласно
которому в рюкзаке Бухарова В.А. обнаружен и изъят полимерный пакет с
находящимся в нем веществом растительного происхождения.
Справкой об исследовании от 19.04.2019 № И2/608, из которой следует, что вещество
растительного происхождения, изъятое 17.04.2019 у Бухарова В.А., является
наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 230,66 г.
Заключением эксперта от 09.05.2019 № Э2/568, где указано, что вещество растительного
происхождения серо-зелёного цвета является наркотическим средством каннабис
(марихуана) массой 228,92 г.
Протоколом проверки показаний на месте от 06.05.2019,
проведенной с участием Бухарова В.А., в ходе которой последний указал на
участок местности, где он совершил сбор дикорастущего растения конопли.
Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 - участка
местности, находящегося около гаражей севернее на расстоянии 350 метров за
магазином «***», расположенным по адресу: Ульяновская область, р.п.
Новоспасское, пл. М***, д***
Кроме того, виновность Бухарова В.А. подтверждается
рапортами сотрудника полиции Ю*** Э.Р. от 17.04.2019.
Размер обнаруженных в находящемся при Бухарове В.А. рюкзаке
наркотических средств подтверждается справкой об исследовании №И2/608 от 19.04.2019 и
заключением эксперта №Э2/568
от 09.05.2019.
Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, так как
экспертиза проведена экспертом, который отвечает профессиональным и
квалификационным требованиям.
Само заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204
УПК РФ, а содержащиеся в нем выводы являются ясными и полными, не вызывающими
сомнений в их достоверности.
Суд, оценив приведенные выше доказательства в соответствии
со ст. 88 УПК РФ, правильно указал, что
они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность
достаточна для вывода о виновности Бухарова В.А. в совершении инкриминируемого
ему преступления, в связи с чем обоснованно положил их в основу обвинительного
приговора.
Правильно установив на основе исследованных доказательств фактические
обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Бухарова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ
как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств,
совершенные в крупном размере.
Юридическая квалификация действий Бухарова В.А. судом в приговоре
подробно и с приведением убедительных аргументов мотивирована.
Оснований для переквалификации действий осужденного Бухарова
В.А. не имеется.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Бухарову В.А.
назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о
личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на
его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд установил, признал и привел в приговоре обстоятельства,
смягчающие наказание, которые подтверждаются исследованными материалами дела.
В том числе, вопреки доводам жалобы, суд признал и учитывал
при назначении наказания такие обстоятельства, смягчающие наказание, как полное
признание Бухаровым В.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в
содеянном, активное способствование им в раскрытии и расследовании преступления,
а также сложившуюся обстановку в его семье.
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, иных обстоятельств, у суда не имелось. Не имеется таковых оснований
и у судебной коллегии.
Принимая во внимание характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого Бухарова В.А., суд первой инстанции верно указал, что в отношении
него достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде
лишения свободы.
Каждое в отдельности обстоятельство, смягчающее наказание,
так и их совокупность, не являются исключительными, связанными с целями и
мотивами преступления, и существенно уменьшающими степень общественной
опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения положений,
предусмотренных ст. 64 УК РФ,
у суда не имелось.
Кроме того, суд верно пришел к выводу об отсутствии
оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 53.1 УК РФ.
Положения ч. 5 ст. 74 УК РФ применены обоснованно и
правильно. Также при определении размера наказания суд правильно применил
положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства
были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания,
в связи с чем доводы жалобы о несправедливости назначенного Бухарову В.А.
наказания вследствие его суровости судебная коллегия находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах, назначенное Бухарову В.А.
наказание является справедливым, оснований для его смягчения по доводам жалобы
не имеется. Правила ст. 70 УК РФ
применены обоснованно и правильно.
Для отбывания осужденным Бухаровым В.А. наказания в виде
лишения свободы вид исправительного учреждения, а именно исправительная колония
общего режима, назначен правильно.
Данных о том, что предварительное следствие и судебное
разбирательство по делу проведены с обвинительным уклоном, были сопряжены с
нарушением процессуальных прав осужденного, в материалах дела не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных
издержках судом разрешен согласно положениям ст.ст. 81, 131, 132 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении уголовного дела
судом первой инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение или отмену судебного решения, допущено не было.
Из приговора следует, что суд зачел на основании п. «б» ч.
3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ)
в срок лишения свободы время содержания Бухарова В.А. под стражей с 27.06.2019
по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания
под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима.
Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что в
соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК
РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в
том числе за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Данное нарушение требований уголовного закона в связи с
отсутствием апелляционного представления судебной коллегией не может быть
устранено, поскольку исходя из
положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции
может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по
представлению прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области
от 27 июня 2019 года в отношении Бухарова Владимира Алексеевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи