УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Дементьева Н.В.
|
Дело №
22-1731/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
28 августа 2019 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,
судей Давыдова Ж.А., Копилова А.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Садовникова Н.А. и защитника – адвоката
Федотовой Р.И.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Демура
Н.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 5 июля
2019 года, которым
САДОВНИКОВ Николай
Александрович,
*** судимый:
- 15 ноября 2013
года Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
режима, освобождён по отбытии срока наказания 6 октября 2015 года;
- 28 ноября 2016
года мировым судьей Кузоватовского района судебного участка Новоспасского
судебного района Ульяновской области по
ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из
заработной платы 5% в доход государства;
- 21 марта 2017
года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч.1
ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, 70, 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием
наказания с исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 января 2019
года по отбытии срока,
осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2
года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- срок наказания
исчислять с 05 июля 2019 года
-
меру пресечения Садовникову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под
стражу, взять его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН
России по Ульяновской области.
В приговоре решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление государственным обвинителем отозвано в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание
приговора, существо апелляционной жалобы и возражения на неё, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садовников Н.А. признан виновным в совершении кражи
имущества Я*** Н.И., с незаконным
проникновение в жилище и с незаконным
проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено 7 апреля 2019 года в с.Малая Борла
Кузоватовского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
Адвокат Демура Н.В. в апелляционной жалобе, поданной в
интересах осужденного Садовникова Н.А., не соглашаясь с приговором, указывает,
что Садовников вину признал, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием,
принес извинения потерпевшему, согласился возместить причиненный вред,
потерпевший не настаивал на строгом наказании, гражданский иск по делу не
заявлял. Суд не мотивировал основания не применения при назначении наказания
положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.
Просит приговор изменить, назначить Садовникову наказание,
не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника Демуры Н.В.
государственный обвинитель Логинов Д.А. считает, что оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник -
адвокат Федотова Р.И. и осужденный Садовников Н.А. поддержали доводы
апелляционной жалобы; прокурор Скотарева Г.А., не согласившись с доводами
апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, а жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и мотивированным.
Приговор в отношении Садовникова Н.А. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса не
возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что
Садовников Н.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд убедился, что
обвинение, с которым осуждённый согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного
Садовниковым Н.А. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осуждённого по п. «а» ч.3 ст.158
УК РФ дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осуждённому
назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по
делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление
и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание
обстоятельств, в том числе, на которые указано в апелляционной жалобе.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных
обстоятельств, кроме отраженных в приговоре, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное осуждённому наказание, вопреки доводам жалобы,
является справедливым, отвечает
требованиям ст. ст. 6, 43 УПК РФ, и смягчению не подлежит.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии
оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований сомневаться в правильности вывода суда о
необходимости назначения Садовникову Н.А. наказания в виде реального лишения
свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, у судебной коллегии не
имеется.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого допущено не было.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от
5 июля 2019 года в отношении Садовникова Николая Александровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи