У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Кизирбозунц
Т.Т. Дело № 7-452/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
29 августа 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города
Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны на решение судьи Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2019 года,
установил:
постановлением
заместителем начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств
УФССП России по Ульяновской области Надеевой А.Н. от 24.04.2019 администрация
г.Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП
РФ, ей назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17.06.2019 указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной
в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Смирнова
С.И. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их
подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает на отсутствие события административного правонарушения. Ссылается на
истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной
ответственности, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и
обоснованным.
Подробно позиция
защитника администрации города Ульяновска Смирновой С.И. изложена в жалобе.
Проверив материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о
том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение
должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения
постановления о взыскании исполнительского сбора.
Оставляя без
изменения постановление должностного лица административного органа, судья
районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска не
исполнила в срок до 19.03.2019 содержащиеся в исполнительном документе
требования неимущественного характера после вынесения постановления о взыскании
исполнительского сбора.
Из материалов дела
следует, что на основании исполнительного листа ВС №026669200, выданного
Железнодорожным районным судом г.Ульяновска, на администрацию г.Ульяновска
возложена обязанность произвести работы по капитальному ремонту (согласно
перечню в исполнительном листе) жилого дома №62 по проспекту Гая в г.
Ульяновске.
17.05.2013 на
основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное
производство №13766/13/17/73-ИП.
06.06.2013 с
должника взыскан исполнительский сбор.
13.12.2018
администрации города Ульяновска установлен новый срок до 19.03.2019 для
исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера.
Актом от 20.03.2019
установлено, что данные требования не исполнены.
Указанные
обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым
судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с
требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, доводам лица, привлекаемого к
ответственности, дана должная оценка, основанная на установленных по делу
обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального
права.
В ходе настоящего
рассмотрения жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.
Доводы жалобы
направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку всем
доводам жалобы судьей дана надлежащая правовая оценка, с которой следует
согласиться.
Довод жалобы об
истечении срока давности привлечения к административной ответственности основан
на неверном толковании закона и подлежит
отклонению, поскольку администрация г.Ульяновска привлечена к административной
ответственности в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории
дел срока давности привлечения к административной ответственности.
Порядок привлечения
администрации г.Ульяновска к административной ответственности соблюден.
Нарушений прав
администрации г.Ульяновска при производстве по делу об административном
правонарушении, а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло
бы повлечь их безусловную отмену, не установлено.
При назначении
наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве
наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Описки, допущенные в
решение судьи относительно дат вынесения процессуальных документов в рамках
исполнительного производства, подлежат исправлению в порядке, установленном
ст.29.12.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2019 года оставить без
изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Смирновой Светланы
Имрановны – без удовлетворения.
Судья Буделеев В.Г.