УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Завгородняя Т.Н.
Дело № 33 - 3290/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Казаковой М.В.,
судей Герасимовой Е.Н., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе государственного учреждения здравоохранения
«Новоспасская районная больница» на решение Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 7 мая 2019 года, по которому постановлено:
Исковые требования Симонян Ирины Баграмовны к
государственному учреждению здравоохранения «Новоспасская районная больница» о
возмещении материального ущерба - расходов на погребение, удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения
«Новоспасская районная больница» возмещение материального ущерба в размере 373
970 руб.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения
«Новоспасская районная больница» в доход местного бюджета государственную
пошлину в размере 6939,70 руб.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения
представителя Симонян И.Б. – адвоката Насырова Н.Х., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Симонян И.Б. обратилась в суд с иском к государственному
учреждению здравоохранения «Новоспасская районная больница» (далее – ГУЗ
«Новоспасская РБ») о возмещении материального ущерба - расходов на погребение.
В обоснование иска указала, что в результате ненадлежащего оказания медицинской
помощи в ГУЗ «Новоспасская РБ» умерла ее несовершеннолетняя дочь – А*** А.З., ***
года рождения. Данное обстоятельство установлено
вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу и решением суда
по гражданскому делу о взыскании денежной компенсации морального вреда. С целью
реализации ритуальных процедур *** года она понесла расходы в сумме
338 600 руб. на изготовление и установку гранитного мемориала; *** года -
в размере 16 420 руб. на приобретение и укладку тротуарной плитки,
прилегающей к надгробию, и в размере 18 950 руб. на изготовление и
установку металлической скамейки рядом с надгробием. Данные расходы
непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по
захоронению тела человека после его смерти, и подлежат возмещению лицами,
ответственными за вред, вызванный смертью потерпевшего. Просила взыскать с ГУЗ
«Новоспасская РБ» расходы на погребение дочери А*** А.З. в общей сумме 373 970
руб.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУЗ «Новоспасская РБ» не соглашается
с решением суда, просит его отменить. Считает, что взысканная в пользу истца
сумма расходов на погребение не соответствует требованиям разумности и
справедливости. Просит учесть, что в силу закона возмещению подлежат лишь
необходимые расходы на погребение, к числу которых нельзя отнести расходы на
приобретение и установку металлической скамейки и укладку тротуарной плитки.
Настаивает на том, что причиной смерти ребёнка послужило его тяжелое
заболевание, причинно-следственной связи между противоправными действиями
врачей и наступившими последствиями не установлено. Просит учесть финансовое
положение учреждения, которое имеет большую кредиторскую задолженность.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и
месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим
образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как
установлено судом и следует из материалов дела, Симонян И.Б. является матерью А***
А.З., *** года рождения.
***
года дочь истца - А*** А.З., *** года рождения, умерла.
Вступившим
в законную силу 24 декабря 2018 года приговором Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 15 октября 2018 года Г*** Г.Б. признана виновной в
совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного
кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде ограничения
свободы сроком на 2 года, с лишением в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного
кодекса Российской Федерации права заниматься врачебной деятельностью сроком на
2 года.
Названным
приговором суда установлено, что Г*** Г.Б., являясь участковым врачом педиатром
ГУЗ «Новоспасская РБ», по неосторожности причинила смерть малолетней А*** А.З.,
*** года рождения, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных
обязанностей. Как указано в приговоре суда, при своевременной госпитализации А***
А.З., оказании ей необходимой и надлежащей медицинской помощи и при
своевременной постановке правильного диагноза участковым врачом – *** Г*** Г.Б.
(19-20 июня 2017 года), а именно до 15 часов 30 минут 20 июня 2017 года,
развившиеся в организме А*** А.З. негативные процессы могли иметь обратимый
характер, в этой связи имелся шанс на благоприятный исход заболевания
малолетней А*** А.З. Допущенные врачом - *** Г*** Г.Б. нарушения состоят в
причинной связи со смертью А*** А.З.
Симонян
И.Б., полагая, что ГУЗ «Новоспасская РБ» обязана возместить ей расходы,
понесенные в связи со смертью дочери, а именно расходы на погребение,
обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая
спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ГУЗ «Новоспасская
РБ» обязана возместить Симонян И.Б. расходы на погребение дочери. Однако, при
определении размера таких расходов суд не учел положения Федерального закона от
12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» о том, что такие расходы
должны быть разумными и необходимыми, что свидетельствует о неправильном
применении судом норм материального права и в силу ч. 2 ст. 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения
решения суда.
По
общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред.
Пунктом
1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при
исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно
к правилам, предусмотренным главой
59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане,
выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также
граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом
они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего
юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением
работ.
Статьей 1094 Гражданского кодекса Российской
Федерации установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный
смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение
лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на
погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет
возмещения вреда не засчитывается.
В соответствии со ст. 3
Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле»
погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков)
человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не
противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться
путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп),
огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в
воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской
Федерации).
В силу ст. 5
названного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов на
погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного
отношения к телу умершего и его памяти.
Удовлетворяя
исковые требования Симонян И.Б. в полном объеме, суд первой инстанции посчитал,
что все расходы, понесенные истцом на обустройство места захоронения дочери,
являются необходимыми и отвечают признаку разумности.
Судебная
коллегия не может согласиться с данными выводами суда и отнести к числу
необходимых действия истца по установке на могиле дочери черных гранитных
столбов, гранитных шаров и перил, облицовке гранитом, установке гранитной
черной книжки, гравировке сусальным золотом молитвы на подставке, мечети на
обратной стороне памятника, а также по установке на могиле лавочки и по укладке
тротуарной плитки, поскольку данные действия выходят за пределы обрядовых
действий по непосредственному погребению тела.
К
числу необходимых расходов, связанных с обрядовыми действиями по захоронению
тела, следует отнести расходы на общую сумму 132 500 руб., в том числе по
изготовлению, вырезке формы, установке памятника из Дымовского гранита с черной
вставкой, врезкой и ступенькой (51 000 руб.+6000 руб.+10 000
руб.+15 000 руб.+5000 руб.+1500 руб.), гравировке, обработке и
ламинированию портрета (10 000 руб.+20 000 руб.+2000 руб.),
гравировке фамилии, имени, отчества, даты рождения и смерти (10 000 руб.),
полумесяца (2000 руб.).
Таким
образом, решение суда подлежит изменению, сумма взысканных с ГУЗ «Новоспасская РБ»
в пользу Симонян И.Б. расходов на погребение - уменьшению до 132 500 руб.,
а государственной пошлины в доход местного бюджета, соответственно, - до 3850
руб.
Доводы
апелляционной жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между
противоправными действиями врачей ГУЗ «Новоспасская РБ» и наступившими
последствиями в виде смерти А*** А.З. опровергаются вступившим в законную силу
приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 7 мая 2019 года изменить,
уменьшив сумму взысканных с государственного учреждения здравоохранения
«Новоспасская районная больница» в пользу Симонян Ирины Баграмовны расходов на
погребение до 132 500 руб., государственной пошлины в доход местного
бюджета - до 3850 руб.
Председательствующий
Судьи