УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Коротков А.Н.
Дело №22-1580/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14
августа 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
судей Бескембирова К.К., Грыскова А.С.,
с участием прокурора Идеотулова
Р.Ш.,
осужденного Суворова А.К., адвоката Мингачева
А.Р.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Суворова А.К. на
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2019 года,
которым
СУВОРОВ Александр Константинович,
***, ранее судимый:
- 10 сентября 2013 года Майнским
районным судом Ульяновской области по ст. ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
- 20 ноября 2013 года Железнодорожным районным судом г.
Ульяновска по ст. 161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения
свободы, освобожден 19 февраля 2015 года по отбытии срока;
- 9 сентября 2015 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска
по ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ с применением положений ст. 74 ч.5, ст. 70 ч.1
УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, постановлением Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 14 сентября 2017
года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы
заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев 24 дня,
наказание отбыто 26 апреля 2019 года,
осужден по ч. 2
ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Суворову А.К. до вступления приговора суда
в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда;
- срок наказания Суворову А.К. исчислять с 31 мая 2019 года;
- время содержания под стражей Суворова А.К. с 31 мая 2019 года по день вступления
приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании
п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Приговором решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционных
жалоб, возражений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суворов А.К. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических
средств в крупном размере.
Преступление совершено 14 января 2019 года в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Суворов А.К. выражает несогласие с вынесенным приговором в части
назначенного ему наказания, которое считает
чрезмерно суровым. Полагает, что суд неверно определил ему вид
исправительного учреждения. Указывает, что во время нахождения в СИЗО-1 заболел
туберкулезом. Просит смягчить назначенное наказание и в связи с наличием у него
зависимости к *** применить к нему меры медицинского характера.
В возражениях на апелляционные жалобы заместитель и помощник
Ульяновского транспортного прокурора считают изложенные в жалобах доводы
несостоятельными, просят приговор суда оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Суворов А.К., адвокат Мингачев
А.Р. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить;
- прокурор Идеотулов Р.Ш., обосновав несостоятельность
доводов апелляционных жалоб, просил оставить их без удовлетворения, а
приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Суворова А.К. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников
процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился
в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, что Суворов А.К. осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного
Суворовым А.К. ходатайства не имелось.
Правовая
оценка действиям осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере,
дана правильно.
Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание Суворову
А.К. назначено с учетом требований общей
и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и
отягчающего наказание обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных
обстоятельств, кроме указанных в приговоре, не имеется.
Не усматривает судебная коллегия оснований сомневаться и в
правильности вывода суда о необходимости назначения Суворову А.К. наказания в
виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения
положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68
УК РФ.
Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Поскольку в действиях Суворова А.К. содержится особо опасный
рецидив преступлений, суд первой инстанции с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 58
УК РФ верно определил местом отбывания осужденным наказания в виде лишения
свободы исправительную колонию особого режима.
Применение судом в отношении лица, осужденного к реальному
лишению свободы, страдающего зависимостью к ***, меры медицинского характера, о
чем просит в апелляционной жалобе Суворов А.К., действующим законодательством
не предусмотрено.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 31
мая 2019 года в отношении Суворова Александра Константиновича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи