УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Фролова М.А.,

осужденного Раджабова А.И., его защитника – адвоката Липатовой В.Д.,

при секретаре Колчиной М.В..

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Раджабова А.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июня 2019 года, которым  отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

РАДЖАБОВА Адиза Истамовича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осуждённый Раджабов А.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принимает активное участие в жизни отряда и колонии,  прошел обучение в ПУ-126, где получил ряд специальностей, добросовестно относится к труду. Обращает внимание, что количество имеющихся у него поощрений превышает количество взысканий, все взыскания сняты и погашены.  Просит также учесть, что на свободе у него находится мать - инвалид *** группы, которая нуждается в его поддержке, имеет место жительства в р. Узбекистан. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.     

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Раджабов А.И., адвокат Липатова В.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить;

- прокурор Фролов М.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда   Ульяновской области от 06 июля 2011 года (с учетом постановлений о пересмотре приговора) Раджабов А.И. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Осуждённый отбывает наказание с 29 марта 2011 года, конец  срока – 28 сентября 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

Раджабов А.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный характеризуется неустойчивым поведением. Раджабов А.И. имеет 14 поощрений. Вместе с тем, за время отбывания наказания Раджабов А.И. допустил 11 нарушений. Последнее нарушение – изъят запрещенный предмет (телефон), было допущено осужденным 23 января 2018 года. Все взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.

Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осуждённого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к Раджабову А.И., не установлено.

Суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части  наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал неоднократные нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Раджабову А.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд  первой инстанции при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июня 2019 года в отношении Раджабова Адиза Истамовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий