УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Демкова З.Г.                                                                 Дело № 22–1752/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                     26 августа 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи  Копилова А.А.,

с участием прокурора             Шушина О.С.,

при секретаре                         Хисматуллиной А.С.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании представленный материал по апелляционной жалобе осужденного Салихова И.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 июля 2019 года, которым

 

САЛИХОВУ Ильдару Габдрауфовичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.04.2013 Салихов И.Г. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока – 31 декабря 2012 года. Конец срока – 30 июня 2022 года.

 

Осужденный Салихов И.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Рассмотрев ходатайство, суд первой инстанции принял решение об отказе в его удовлетворении.

 

В апелляционной жалобе осужденный Салихов И.Г, не соглашаясь с постановлением, считает что были нарушены требования ч. 8 ст. 117 УПК РФ. По его мнению, решение суда вынесено формально, без учета того. что он не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Кроме этого он не может выплачивать иск в большем объеме в связи с низкой заработной платой.

В связи с изложенным, осужденный Салихов И.Г. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает, что не имелось достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Салихова И.Г. об условно досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение прокурора Шушина О.С., возражавшего против доводов жалобы и обосновавшего их несостоятельность, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

 

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, и пояснений в судебном заседании представителя исправительного учреждения, Салихов И.Г. в ФКУ ИК-*** отбывает наказание с 3 июля 2013 года. Трудоустроен в цех № 1,  обучается в ПУ-***, где получил профессию «электросварщик ручной сварки», за активное участие в общественной жизни колонии, примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 11 поощрений.

Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

В то же время, Салихов И.Г. допустил 8 нарушений порядка отбывания наказания, *** которые сняты и погашены в установленном законом порядке.

 

Кроме того, осужденный, имея на исполнении исполнительный лист в пользу потерпевшей, будучи обеспеченным оплачиваемой работой, все взыскания  производятся лишь путем удержаний из заработной платы. Других мер к погашению долга по исполнительным листам не принимается.

 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного, которое в целом не свидетельствует о том, что для своего исправления Салихов И.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Условно-досрочное освобождение осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Салихова И.Г., однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой совокупности не имеется.

 

Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого проведено полно и объективно. Представленные документы и личное дело осужденного надлежащим образом исследованы в судебном заседании. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 июля 2019 года в отношении Салихова Ильдара Габдрауфовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                       А.А.Копилов