УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дементьев Н.Н.                                                  Дело № 22-1646/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                  21 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Сенько С.В.,

судей                                      Бескембирова К.К. и Мещаниновой И.П.,

прокурора                               Захарова И.Е.,

адвоката                                 Никоноровой Е.В.,

секретаря судебного заседания Колчиной М.В.,

с участием осуждённого Иванова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Стуловой Е.С. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 4 июля 2019 года, которым

 

ИВАНОВ Александр Николаевич,

***, судимый 23 марта 2018 года приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к одному году и шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 процентов из заработной платы; наказание не отбыто;

осуждён по части второй статьи 228 УК Российской Федерации с применением правил части первой статьи 64 УК Российской Федерации к лишению свободы на два года.

В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 23 марта 2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на два года и четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Иванова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу. Осуждённый взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 4 июля 2019 года.

На основании пункта «б» части третьей¹ статьи 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Иванову А.И. с 4 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осужденного Иванова А.Н., адвоката Никоноровой Е.В. и прокурора Захарова И.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Иванов А.Н. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

 

В апелляционной жалобе адвокат Стулова Е.С., защитник осужденного Иванова А.Н., считает, что осуждённому назначено чрезмерно строгое наказание. Иванов А.Н. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности. Также суд не учёл состояние здоровья Иванова А.Н., активное способствование расследованию преступления.

В связи с вышеизложенным адвокат Стулова Е.С. просит изменить приговор суда, назначить Иванову А.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок назначенного наказания.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Иванов А.Н. и адвокат Никонорова Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Однако прокурор Захаров И.Е. возражал против доводов жалобы и просил оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, находит приговор суда подлежащим изменению лишь в части порядка исчисления сроков наказаний и зачета наказания по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Преступление совершено в р. п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года около 18 часов 40 минуту, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено Иванов А.Н., имея преступный умысел на незаконные приобретение для личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере - каннабис (марихуана), пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 115 метров северо-западнее от дома № 31, расположенного по улице Северная, где произрастала дикорастущая конопля. Заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, умышленно нарвал и сложил в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 160,71 грамма, что, согласно действующему законодательству, является крупным размером. В этот же день около 19 час. Иванов А.Н. был задержан сотрудниками МО МВД России «Чердаклинский» на участке местности, расположенном в 100 метрах от вышеуказанного дома, и в ходе проведения его личного досмотра у него обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В суде первой инстанции осуждённый с предъявленным обвинением согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное ранее во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимал, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК Российской Федерации, то есть он не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник адвокат Стулова Е.С. и государственный обвинитель Лобачева Е.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании данного ходатайства осуждённого, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Судом первой инстанции тщательно проверено, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Его действия правильно квалифицированы по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено ни на стадии предварительного расследования, ни на стадии судебного разбирательства.

Судом первой инстанции проверено психическое здоровье осуждённого; сомнений оно не вызывает. Иванов А.Н. страдает *** на что указывают сведения о наличии у него с детского возраста черт повышенной возбудимости, конфликтности, расторможенности влечений, склонности к совершению противоправных действий. Данные выводы подтверждаются и результатами настоящего обследования, выявившего ***. Степень выраженности имеющихся расстройств *** не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании).

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. По месту жительства Иванов А.Н. характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение от односельчан не поступало. На учете у врача нарколога в ГУЗ « Чердаклинская районная больница» не состоит, вместе с тем, до момента выбытия в 2018 году из Старомайнского района, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванной употреблением каннабиноидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд правильно признал активное способствование расследованию преступления, связанного с указанием места сбора наркотических средств, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, беременное положение сожительницы. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе перечисленных в статье 61 УК Российской Федерации и подтверждённых документально, не имеется.

С учётом характера совершенного преступления и данных о личности виновного, суд пришёл к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не нашёл оснований для применения правил статьи 73 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признал исключительными, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Иванову А.И. наказания с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо иных оснований для смягчения наказания по делу не имеется. Таким образом, нельзя согласиться с доводом жалобы о чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён также правильно.

Что касается решения суда о зачёте времени содержания под стражей с применением правил пункта «б» части третьей¹ статьи 72 УК Российской Федерации, то в данной части приговор сторонами не обжалован. В соответствии с частью первой статьи 389²⁴ УПК Российской Федерации обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 4 июля 2019 года в отношении Иванова Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: