УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Калимуллина З.М.
|
Дело №22-1651/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
19 августа 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Олейника О.А.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Ильязова М.С. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 27 июня 2019 года, которым осужденному
ИЛЬЯЗОВУ Мансуру Саидгалиевичу,
***
частично
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Олейника О.А., суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Ильязов
М.С. не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, не отвечающим требованиям, предусмотренным
ч.4 ст.7 УПК РФ. Судом не приняты во внимание все изменения, внесенные в УК РФ,
которые улучшают его положение. По приговору от 5 мая 1998 года совершенное им
деяние подлежит декриминализации с учетом размера наркотического средства. Из
вводной части приговора от 1 апреля 2015 года подлежит исключению указание на
судимость по приговору от 4 июля 2012 года, и как следствие наказание подлежит
смягчению. Просит постановление
изменить и принять новое решение в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании апелляционной инстанции
прокурор Олейник О.А. обосновал
несостоятельность доводов жалобы, просил постановление оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
заслушав мнение прокурора Олейника М.С., суд апелляционной инстанции находит
постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением
уголовного закона.
По смыслу части 2 статьи 54 Конституции
Российской Федерации, частей 1, 2 ст.10 УК РФ и
в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в
Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий
положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит
применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится
производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение
- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или)
верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону
установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за
деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в
пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из
представленных материалов следует, что приговором Железнодорожного районного
суда г. Самары от 5 мая 1998 года Ильязов М.С. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, с
применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев
условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором
Железнодорожного районного суда г. Самары от 18 августа 1999 года (c учетом
изменений, внесенных постановлением Альметьевского городского суда РТ от 11
октября 1999 года) он же осужден по п.п
«б,г» ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «б,в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на
основании ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной
колонии общего режима. Освобожден 30 апреля 2004 года по отбытии срока.
Приговором
мирового судьи судебного участка №12 Кировского района г. Самары от 9 августа
2005 года он же осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на
1 год 4 месяца условно с
испытательным сроком на 1 год.
Приговором
Железнодорожного районного суда г. Самары от 2 декабря 2005 года он же осужден
по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Приговором
Советского районного суда г. Самары от 11 января 2006 года он же осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с
применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2
года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором
Центрального районного суда г. Тольятти от 20 февраля 2006 года он же осужден
по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима. 12 ноября 2007 года освобожден на
основании постановления Красноглинного районного суда г. Самара от 31 октября
2007 года условно – досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней.
Приговором
Промышленного районного суда г. Самары от 16 января 2009 года он же осужден по
ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима. Освобожден 12
февраля 2010 года по отбытии срока.
Приговором
Октябрьского районного суда г. Самары от 23 января 2012 года он же осужден по
ч.3 ст. 30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором
Промышленного районного суда г. Самары от 10 февраля 2012 года он же осужден
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2
ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК
РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Приговором
мирового судьи судебного участка №17 Самарской области от 4 июля 2012 года он
же осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима. Освобожден 2 сентября 2014 года по
отбытии срока наказания.
Приговором
Октябрьского районного суда г. Самары от 1 апреля 2015 года он же был осужден
по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.
«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 162
УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный
Ильязов М.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров на
основании ст.10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением частично удовлетворено
ходатайство осужденного Ильязова М.С. о приведении в соответствии с изменениями
в законодательстве приговоров:
- по приговору Железнодорожного
районного суда г. Самары от 05.05.1998 действия Ильязова М.С.
переквалифицированы с ч.1 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ №81-ФЗ от
06.05.2010), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно с
испытательным сроком на 10 месяцев;
- из приговора Железнодорожного районного суда г. Самары
от 18.08.1999 в отношении Ильязова М.С. исключены квалифицирующие признаки
по ст. 159 УК РФ, ст. 161 УК РФ
- «неоднократно» и «с причинением
значительного ущерба гражданину»;
- по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от
18.08.1999 действия квалифицированы по
ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011), назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от
18.08.1999 действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции
ФЗ№26 от 07.03.2011), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года
4 месяца без штрафа.
На основании ст. 69
УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по
данному приговору назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6
месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено
частично наказание по
приговору Железнодорожного районного
суда г. Самары от 05.05.1998, отменено условное осуждение в виде 6 месяцев
лишения свободы и окончательно
назначено наказание Ильязову М.С. в виде
лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от
18.08.1999 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от
03.07.2018), время содержания Ильязова
М.С. под стражей с 20.12.1998 по 26.02.1999, и с 08.07.1999 по день
вступления приговора в законную силу –
26.08.1999 (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета
один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима;
- по приговору мирового судьи
судебного участка №12 Кировского района г. Самары от 09.08.2005 действия
переквалифицированы с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №26
от 07.03.2011) без снижения наказания;
- по приговору Железнодорожного
районного суда г. Самары от 02.12.2005 действия переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.
158УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) без снижения наказания;
- по приговору Железнодорожного
районного суда г. Самары от 02.12.2005 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
(в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018), время содержания Ильязова М.С. под
стражей 09.10.2005 по день вступления приговора в законную силу – 13.12.2005
(включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один
день отбывания наказания в колонии строгого режима;
- из приговора Советского районного суда г. Самары от
11.01.2006 исключен квалифицирующий признак по
ст. 158 УК РФ - «с причинением
значительного ущерба гражданину» и квалифицированы действия по ч.1 ст. 158 УК
РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5
ст. 69 УК РФ частично присоединено
наказание, назначенное приговором
Железнодорожного районного суда г. Самары от 02.12.2005 и окончательно
назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.
72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018), время содержания Ильязова
М.С. под стражей с 09.10.2005 по день вступления приговора в законную силу –
23.01.2006 (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день
за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;
- по приговору Центрального
районного суда г. Тольятти от 20.02.2006 действия переквалифицированы с ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.3
ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) без снижения
наказания.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.
72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018), время содержания Ильязова
М.С. под стражей с 09.10.2005 по день вступления приговора в законную силу –
03.03.2006 (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за
один день отбывания наказания в колонии строгого режима;
- по приговору Промышленного
районного суда г. Самары от 16.01.2009 действия переквалифицированы с ч.1 ст.
228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №81-ФЗ от 06.05.2010), назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.
В соответствии с п.7 ст. 79 УК РФ ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по
приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 20.02.2006
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.
72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018), время содержания Ильязова
М.С. под стражей с 15.12.2008 по день вступления приговора в законную силу –
27.01.2009 (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день
за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;
- по приговору Октябрьского
районного суда г. Самары от 23.01.2012 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
(в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018), время содержания Ильязова М.С. под
стражей с 03.12.2011 по день вступления приговора в законную силу – 03.02.2012
(включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один
день отбывания наказания в колонии строгого режима;
- Ильязов М.С. освобожден от
наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Самары от
10.02.2012 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в
отношении потерпевшего Баранова Р.А.) в связи с декриминализацией деяния.
По приговору Промышленного районного суда г. Самары от 10.02.2012
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.
«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (1
эпизод), ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ путем частичного сложения
наказаний назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.
72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018), время содержания Ильязова
М.С. под стражей 03.12.2011 по день вступления приговора в законную силу –
24.02.2012 (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день
за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;
- Ильязов М.С. освобожден от
наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №17 Самарской области от
04.07.2012 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158
Уголовного кодекса РФ в связи с декриминализацией деяния.
Исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.5
ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по
данному приговору с наказанием по приговору Промышленного районного суда
г. Самары от 10.02.2012;
- Ильязов М.С. освобожден от
наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от
01.04.2015 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в
отношении потерпевшей Малышкиной И.В.), ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении
потерпевшего Л*** Г.Г.) в связи с декриминализацией деяния.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний,
окончательно определено к отбытию наказание
в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев без штрафа и
ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.
72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018), время содержания Ильязова
М.С. под стражей с 27.01.2015 по день вступления приговора в законную силу
14.04.2015 (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день
за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Исключено из вводной части
приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 01.04.2015 указание на
судимость по приговору мирового судьи
судебного участка №17 Самарской области от 04.07.2012.
Проанализировав постановление,
суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы о
необоснованном пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Самары
от 5 мая 1998 года, за что он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с
декриминализации преступления, заслуживают внимания.
Ильязов М.С. осужден за
незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в
крупном размере – марихуаны массой 3,8 грамма.
Суд правильно отметил, что федеральным законом №162-ФЗ от 8
декабря 2003 года санкция части 1 ст. 228 УК РФ дополнена альтернативными
видами наказаний – штраф, исправительные работы.
Федеральным законом №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года введен
новый вид наказания в виде ограничения свободы, а федеральным законом №81-ФЗ от
6 мая 2010 года – обязательные работы.
Названные законы улучшили положение осужденного, вследствие
чего выводы суда о их применении по приговору от 5 мая 1998 года являются
правильными.
Вместе
с тем, судом не учтено, что на момент осуждения Ильязова М.С. крупный размер
наркотического средства – марихуаны в высушенном виде был утвержден Постоянным
комитетом по контролю наркотиков 4 июня 1997 года, протокол №3/57-97, согласно
которому таковым являлся размер от 0,1 до 500 граммов.
Постановлением
Правительства РФ №231 от 6 мая 2004 года введены разовые дозы, согласно
которым доза высушенного каннабиса (марихуаны) составляла 2 грамма. Крупным
размером в соответствии с федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в
ст. 228 УК РФ признавалось количество наркотического средства, превышающего размеры
средней разовой дозы в 10 и более раз, а особо крупным – в пятьдесят и более
раз.
В настоящее время действует Постановление Правительства РФ
от 1 октября 2012 года №1102 «Об утверждении значительного, крупного и особо
крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также
значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих
наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,
229 и 229.1 УК РФ, согласно которому значительный размер каннабиса (марихуаны)
составляет 6 грамм, крупный 100 граммов.
Таким образом, незаконное приобретение и хранение
наркотического средства - марихуаны массой 3,8 грамма не могут рассматриваться
как уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, вследствие
чего Ильязов М.С. подлежит освобождению от наказания по приговору
Железнодорожного районного суда г. Самары от 5 мая 1998 года.
При таких обстоятельствах, как следствие, указание о
судимости по приговору от 5 мая 1998 года, применении положений ст. 70 УК РФ, с
учетом правил ч.5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по приговору
Железнодорожного районного суда г. Самары от 18 августа 1999 года, подлежат
исключению из него, без смягчения наказания в большем размере, поскольку
наказание по преступлениям, совокупности преступлений судом первой инстанции
было смягчено.
Доводы жалобы об исключении из вводной части приговора
Октябрьского районного суда г. Самары от 1 апреля 2015 года судимости по
приговору мирового судьи судебного участка №17 Самарской области от 4 июля 2012
года опровергаются принятым судом первой инстанции решением, по которому данная
судимость из приговора от 1 апреля 2015 года исключена.
Требования о применении к осужденному положений,
предусмотренных при назначении наказания вследствие рассмотрения ряда уголовных
дел в порядке особого производства, основаны на неправильном толковании закона.
Доводы жалобы в этой части не могут быть предметом рассмотрения при пересмотре
приговоров, поскольку являются предметом проверки приговоров в ином
(кассационном) порядке.
Каких-либо других оснований для смягчения наказания в
большем размере, вопреки доводам жалобы, у суда не имелось. Поэтому доводы
жалобы в этой части суд апелляционной инстанции отклоняет.
Иных изменений уголовного
закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом
улучшающих положение осужденного не принималось.
В остальном судом первой инстанции изменения в УК РФ, улучшающие
положение осужденного, применены правильно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27
июня 2019 года в отношении осужденного
Ильязова Мансура Саидгалиевича изменить.
Освободить Ильязова М.С. от наказания, назначенного
приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 5 мая 1998 года.
Исключить из приговора Железнодорожного районного суда г.
Самары от 18 августа 1999 года: указание о судимости Ильязова М.С. по приговору
Железнодорожного районного суда г. Самары от 5 мая 1998 года; об отмене
условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 5
мая 1998 года в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ; о назначении наказания по
правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
В остальном постановление оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий