Дело № 3а-224/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2019
года город
Ульяновск
Ульяновский областной суд в
составе:
судьи Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Дубровиной
Л.О.,
с участием прокурора
Сальникова А.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению
публичного акционерного общества «Т Плюс» о
признании недействующим пункта 10243 Перечня объектов недвижимого имущества, в
отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на
2019 год, утвержденного приказом Агентства государственного имущества и
земельных отношений Ульяновской области № 167-ПОД от 27 ноября 2018 года,
у с т а н о в и л :
27 ноября 2018 года Агентством
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области издан
приказ № 167-ПОД «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в
отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019
год» (далее - приказ).
Указанным приказом определен Перечень
объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на
имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год (далее -
перечень), являющийся приложением к приказу.
Приказ
был опубликован в печатном издании 29 ноября 2018 года, его текст также был
размещен на официальном сайте Агентства
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.
Пунктом 10243 перечня в число объектов
недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на
имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год включен объект
недвижимого имущества с кадастровыми номерами ***, принадлежащий на праве
собственности публичному акционерному обществу
«Т Плюс».
Публичное акционерное
общество «Т Плюс» (далее – ПАО
«Т Плюс», административный истец) обратилось в Ульяновский областной суд с
административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим
пункт 10243 перечня.
В обоснование заявленных требований общество
указало на то, что принадлежащее ему здание инженерно-бытового корпуса,
включенное в перечень,
не обладает признаками объектов налогообложения, определенными статьей 378.2
Налогового кодекса Российской Федерации.
Включение помещений в перечень
противоречит приведенным законоположениям и нарушает права и законные интересы
административного истца в сфере экономической деятельности, так как незаконно
возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.
Представители административного истца
Кучанова Н.В., Буймистр Е.В. в судебном заседании требования поддержали в полном
объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель административного ответчика
Агентства государственного имущества Ульяновской области (далее – Агентство) в
судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В письменном отзыве на административное
исковое заявление ПАО «Т Плюс» Агентство указало на то, что приказ издан в
рамках его компетенции, оспариваемые нормативные положения не противоречат
федеральным законам и другим нормативным правовым актам, имеющим большую
юридическую силу. Основанием для включения в перечень
принадлежащего административному истцу объекта недвижимого имущества послужила
информация о наименовании и назначении объекта недвижимого имущества, указанная
в Едином государственном реестре недвижимости.
Представитель заинтересованного лица
Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство) Головлева О.В. в
судебном заседании просила в
удовлетворении административного искового заявления отказать. Указала, что
спорный объект соответствует критериям, установленным статьей 378.2 Налогового
кодекса Российской Федерации. Здание
было включено в перечни с учетом сведений, содержащихся в Едином
государственном реестре недвижимости, а также сведений, имеющихся в плане
недвижимого имущества объекта.
С учетом положений
статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
(далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
представителя Агентства государственного имущества Ульяновской области,
извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав представителя административного
истца, а также заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего
административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и
оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Производство по административным делам об
оспаривании нормативных правовых актов осуществляется в соответствии с
положениями главы 21
КАС РФ.
В соответствии с частью 1
статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании
нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе
обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые
являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым
актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права,
свободы и законные интересы.
Согласно пункту «и»
части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих
принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в
совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По
предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской
Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними
законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы
и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным
законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным
в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2
и 5 статьи 76
Конституции Российской Федерации).
В силу положений подпункта 33
пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих
принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных
органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям
органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам
совместного ведения относится решение вопросов установления, изменения и отмены
региональных налогов и сборов.
Правительство Ульяновской области является
постоянно действующим исполнительным органом государственной власти Ульяновской
области; свои полномочия Правительство Ульяновской области реализует, в том
числе посредством издания нормативных правовых актов в форме постановлений
(статьи 24, 27 Устава Ульяновской области).
Постановлением
Правительства Ульяновской области от 19 января 2017 года № 1/20-П утверждено Положение об Агентстве
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.
В соответствии с
подпунктами 24, 25 пункта 2.6 раздела 2 Положения Агентство
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области не позднее 1-го
числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций
определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества,
указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых
налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества; перечень в
электронной форме направляет в Управление Федеральной налоговой службы по
Ульяновской области; размещает перечень на официальном сайте Агентства и
официальном сайте Губернатора и Правительства Ульяновской области в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; определяет вид фактического
использования зданий (строений, сооружений) и помещений в соответствии с требованиями,
предусмотренными пунктом 9 статьи 378.2 НК РФ.
В рамках переданных
полномочий приказом Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской
области № 167-ПОД от 27 ноября 2018 года утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении
которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год.
Приказ опубликован в газете «Ульяновская правда» № 88 от
29 ноября 2018 года и на официальном сайте Агентства
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области http://www.dgizo.ru.
Таким образом, суд приходит к выводу, что
спорный объект недвижимости был включен в перечень
уполномоченным органом – Агентством государственного имущества и земельных
отношений Ульяновской области с соблюдением установленного порядка, в пределах
его компетенции, установленной федеральным и региональным законодательством, и
в той форме, в которой этот орган вправе принимать нормативные правовые акты, с
соблюдением процедуры официального опубликования.
Указанные обстоятельства административным
истцом не оспариваются.
В соответствии с разъяснением, изложенным в
пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 25
декабря 2018 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании
нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и
обладающих нормативными свойствами», исходя из положений 4 и 5 статьи 38 КАС РФ
к административным ответчикам по делам об оспаривании нормативных правовых
актов относятся орган государственной власти, орган местного самоуправления,
иной орган, уполномоченная организация, должностное лицо, принявшее
оспариваемый акт.
С учетом этого и вышеуказанных обстоятельств,
установленных по делу, суд считает надлежащим ответчиком Агентство
государственного имущества Ульяновской области, принявшее оспариваемые
нормативные правовые акты.
Ссылки
в отзыве на административный иск Агентства государственного имущества
Ульяновской области на то, что с 1 января 2019 года полномочия по определению
на очередной налоговый период перечня объектов недвижимого имущества, указанных
в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской
Федерации, переданы Министерству строительства и архитектуры Ульяновской
области, не являются основанием для признания надлежащим ответчиком по делу
указанного Министерства.
Довод отзыва Агентства государственного
имущества Ульяновской области о том, что указом Губернатора Ульяновской области
от 12 апреля 2019 года № 26 «О мерах по совершенствованию деятельности
исполнительных органов государственной власти Ульяновской области и признании
утратившими силу отдельных положений нормативных правовых актов Губернатора
Ульяновской области» было постановлено упразднить с 1 июля 2019 года Агентство
государственного имущества Ульяновской области, не является основанием для решения вопроса о замене данного
административного ответчика по настоящему делу, поскольку согласно выписке из
Единого государственного реестра юридических лиц Агентство государственного
имущества Ульяновской области существует как юридическое лицо, из указанного
государственного реестра не исключено, находится в стадии ликвидации
В соответствии с пунктом 1
статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектом
налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль,
доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или
физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах
связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
Применительно к налогу на имущество
организаций объектом налогообложения для российских организаций признается
движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное
владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в
совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению),
учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке,
установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено
статьями 378, 378.1 и 378.2 данного Кодекса) (пункт 1
статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налог на имущество организаций относится к
региональным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и
законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с
Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации
и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории
соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 14
и пункт 1
статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законом
Ульяновской области от 2 сентября 2015 года № 99-ЗО «О налоге на имущество
организаций на территории Ульяновской области» установлен налог на имущество
организаций. Законом
определяются особенности определения налоговой базы в отношении отдельных
объектов недвижимого имущества, а также предусматриваются налоговые льготы по
этому налогу и основания для их использования.
На территории Ульяновской области налоговая
база как кадастровая стоимость определяется в отношении: административно-деловых
центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них при условии, что
площадь указанных центров и помещений в них составляет 150 и более квадратных
метров; нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или
наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином
государственном реестре недвижимости, или документами технического учета
(инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов,
торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо
которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов,
объектов общественного питания и бытового обслуживания, при условии, что
площадь указанных нежилых помещений составляет 150 и более квадратных метров (статья 1.1
названного Закона).
Согласно подпункту 1
пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации
уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не
позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот
налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых
налоговая база определяется как кадастровая стоимость и направляет перечень в
электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, а также
размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта
Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По смыслу приведенных предписаний
федерального и регионального законодательства в перечень может быть включено
только такое недвижимое имущество, которое реально существует и отвечает
критериям, установленным названными выше правовыми нормами, а также состоит на
кадастровом учете.
В пункт 10243
перечня включен объект недвижимого имущества – нежилое пятиэтажное здание
инженерно-бытового корпуса, общей площадью 10 366,2 кв.м, с кадастровым
номером ***, расположенное по адресу: ***, принадлежащее на праве собственности ПАО «Т
Плюс».
Решая вопрос о законности включения в
перечень нежилого здания с кадастровым номером *** (пункт 10243), суд исходит
из следующего.
Особенности определения налоговой базы
установлены федеральным законодателем в статье 378.2
Налогового кодекса Российской Федерации.
По смыслу пунктов 2
и 7 статьи
378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, перечень объектов
недвижимости определяется в целях применения закона субъекта Российской
Федерации о налоге на имущество организаций и представляет собой перечисление
объектов недвижимости с указанием их кадастровых номеров и адресов. Такой
перечень формируется исключительно в соответствии с критериями, установленными
в законе о налоге на имущество субъекта Российской Федерации, и носит
информационный характер, так как представляет собой особую форму доведения
соответствующих сведений до налогоплательщиков.
Подпунктами 1
и 2 пункта 1
статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено,
что налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости имущества в
отношении: административно-деловых центров, торговых центров (комплексов),
помещений в них, а также нежилых помещений, назначение, разрешенное
использование или наименование которых в соответствии со сведениями,
содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами
технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает
размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового
обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов,
торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
В силу подпункта 1
пункта 3 и подпункта 1
пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации,
административно-деловым центром или торговым центром (комплексом) признается
отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором
принадлежат одному или нескольким собственникам и которое расположено на
земельном участке, один из видов разрешенного использования которого
предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и
коммерческого назначения или торговых объектов, объектов общественного питания
и (или) бытового обслуживания.
В ходе судебного разбирательства установлено,
что нежилое здание с кадастровым номером ***
расположено на земельном участке, площадью 1 130 568,5 кв.м. с
кадастровым номером ***, который принадлежит административному истцу на праве
собственности, и в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином
государственном реестре недвижимости, имеет разрешенное использование: для
снабжения электроэнергией и теплом УАПК и жилого массива Заволжья.
Указанный вид разрешенного использования
земельного участка не предусматривает
размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого
назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового
обслуживания.
Следовательно, вид разрешенного использования
принадлежащего административному истцу земельного участка – «для снабжения
электроэнергией и теплом УАПК и жилого массива Заволжья» не подпадает под
критерии, установленные в подпункте 1
пункта 3 и подпункте 1
пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что
не позволяет отнести расположенное на нем здание к административно-деловому
центру, торговому центру (комплексу) по данному основанию.
Согласно выписке из ЕГРН и техническому
паспорту на принадлежащее административному истцу здание его назначение –
нежилое, представляет собой пятиэтажное здание с техническим этажом, имеющее
наименование «инженерно-бытовой корпус».
Технический паспорт на нежилое здание не
предусматривает размещение в нем офисов, торговых объектов, объектов
общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Изложенное свидетельствует о том, что
принадлежащий истцу объект недвижимости не отвечает также критериям,
предусмотренным подпунктом 2
пункта 3 и подпунктом 2
пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, о
назначении помещений для использования или их фактическом использовании для
размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов,
объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, что не
позволяет отнести его к административно-деловому или торговому центру и по данному
основанию.
Согласно пункту 5
статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях
настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения
офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов
бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей
площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного
питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Вопреки доводам административного ответчика,
фактически спорное здание для размещения офисов не используется. Из
исследованного в судебном заседании технического паспорта здания видно, что в
его состав входят помещения административно-бытового назначения (кабинеты,
актовый зал, подсобные, лечебные, тепловой узел, вентиляционные камеры, холлы,
раздевалки, душевые, парные, склад,
служебные, мастерская, лестничные
клетки, шкафы, кладовые, лаборатории, вестибюль, вентиляционные, машинное отделение, технические помещения, сан.узлы,
туалеты, коридоры, тамбуры,).
Между тем перечисленные характеристики
недостаточны для отнесения спорного помещения к объектам, указанным в подпунктах 1
и 2 пункта 1
статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они
предназначены для размещения инженерно-технического персонала предприятия,
занимающегося производством электроэнергии, производством пара и горячей воды в
целях обеспечения теплоснабжения Заволжского района города Ульяновска, и
документы технического учета не отражают такие обязательные признаки,
установленные налоговым законодательством, как наличие централизованных
приемных помещений, комнат для проведения встреч, офисное оборудование,
парковки. Следовательно, наличие в здании кабинетов недостаточно для отнесения здания к объектам налогообложения, в отношении
которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества.
Согласно пояснениям представителя
административного истца, которые объективно подтверждаются исследованными в
судебном заседании доказательствами,
здание инженерно-бытового корпуса расположено на территории
производственного предприятия филиала «Ульяновский» ПАО «Т Плюс» «Ульяновская
ТЭЦ-2» по адресу: ***; указанное нежилое здание имеет вспомогательное
назначение, обеспечивающее
производственную деятельность предприятия, в нем размещается инженерно-технический
персонал ПАО «Т Плюс»; объект
недвижимого имущества расположен на охраняемой территории, на которой действует
пропускной режим, что исключает свободный доступ к помещениям неограниченного
числа лиц.
Исходя из приведенных обстоятельств, суд
считает, что вышеуказанное здание не отвечает признакам, содержащимся в статье
378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку оспариваемое положение содержат
противоречия названному выше федеральному законодательству, имеющему большую
юридическую силу, оно признается судом недействующими.
По общему правилу, обязанность доказывать соответствие
оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым
актам, имеющим большую юридическую силу, возлагается на орган, принявший
оспариваемый нормативный правовой акт (часть 9
статьи 213 КАС РФ).
Между тем каких-либо доказательств, достоверно
подтверждающих правомерность включения в перечень
принадлежащих административному истцу нежилых помещений, административным
ответчиком не представлено.
Определяя момент, с которого оспариваемый
нормативный правовой акт должен быть признан недействующим в его оспариваемой
части, суд принимает во внимание, что административный истец является
плательщиком налога на имущество организаций в 2019 году и оспариваемый
нормативный акт имеет ограниченный срок действия (на 2019 год), признание отдельных
его положений с момента вступления в силу решения суда не достигнет цели
восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца,
предусмотренных статьей 3
КАС РФ.
Следовательно, оспариваемую административным
истцом часть нормативного правового акта следует признать недействующей с
момента ее принятия.
На основании пункта 2
части 4 статьи 215 КАС РФ сообщение о принятии решения суда подлежит
опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную
силу в официальном печатном издании – газете «Ульяновская правда».
Руководствуясь статьями 175-180,
215
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
административное исковое заявление публичного
акционерного общества «Т Плюс» о признании
недействующим в части нормативного правового акта удовлетворить.
Признать недействующим со дня принятия пункт
10243 Перечня объектов недвижимого
имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая
стоимость, на 2019 год, утвержденного приказом Агентства государственного
имущества и земельных отношений Ульяновской области № 167-ПОД от 27 ноября 2018
года.
Сообщение о принятии настоящего решения
подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня его вступления в законную
силу в газете «Ульяновская правда».
Решение может быть
обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда
Российской Федерации через Ульяновский областной суд в течение месяца со дня
принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Е.
Кинчарова