УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Демкова З.Г. Дело № 22-1687/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21 августа 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Бочкарева А.С.,
защитника-адвоката Солодовникова
Д.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам адвоката Пильщиковой Л.Н. и осужденного Бочкарева А.С. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 июля
2019 года, которым
БОЧКАРЕВ Анатолий
Сергеевич,
*** судимый:
- 18 января 2018 года приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения
свободы, неотбытый срок составляет 8 месяцев 27 дней,
осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединено неотбытое
наказание по приговору Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 18 января 2018
года в виде 2 месяцев лишения свободы (из расчета в соответствии с п.
«б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, что один день
лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы), и окончательно
Бочкареву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру процессуального принуждения Бочкареву А.С. в виде обязательства
о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под
стражу. Взять Бочкарева А.С. под стражу в зале суда;
- срок отбытия
назначенного наказания Бочкареву А.С. исчислять с 9 июля 2019 г.
- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального
закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 г.) время содержания под стражей Бочкарева А.С.
с 09 июля 2019 года по день вступления
приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в порядке, предусмотренном ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Доложив содержание судебного решения, существо апелляционных
жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев А.С. признан виновным в неуплате родителем без
уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание
несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в г. Д*** У*** области в период
времени с *** декабря 2018 года по *** мая 2019 года при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
Адвокат Пильщикова Л.Н. в
апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Бочкарева А.С., не
соглашаясь с приговором, указывает, что Бочкарев вину признал, раскаялся,
активно способствовал раскрытию преступления, дал признательные показания, не
состоит на учете в психоневрологическом диспансере, прошел службу в армии,
участвовал в воспитании дочери, помогал ей материально. У него мать пенсионного
возраста, нуждается в его помощи, имеется положительная характеристика в
материалах дела. Он работал неофициально.
Просит отменить приговор, назначить Бочкареву А.С. наказание
с применением ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Бочкарев А.С. считает
приговор чрезмерно суровым, т.к. он вину признал полностью. Просит назначить
ему отбывание наказания в колонии-поселении, и у него будет возможность
выплатить алименты в полном объеме. Указывает, что ранее он не отбывал
наказание в местах лишения свободы, преступление является небольшой тяжести.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Солодовников
Д.В. и осужденный Бочкарев А.С. поддержали доводы апелляционных жалоб; прокурор
Чубарова О.В., не согласившись с доводами апелляционных жалоб, просила приговор
оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Бочкарева А.С. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все
предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд
применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному
делу соблюдены.
Ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после
консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения
дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Бочкарев А.С. осознавал
характер и последствия заявленного им ходатайства.
Постановляя
приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осуждённый
согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного Бочкаревым А.С. ходатайств не имеется.
Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст.157 УК РФ дана правильно.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осуждённому назначено
с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу
обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного,
данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление и условия
жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе на
которые указано в апелляционных жалобах.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных
обстоятельств, кроме отраженных в приговоре, суд апелляционной инстанции не
усматривает.
При этом суд обоснованно не признал в качестве
обстоятельства смягчающего наказание
активное способствование раскрытию преступления, поскольку активное
способствование раскрытию преступления следует учитывать, если лицо о
совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении
представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для
раскрытия преступления.
Сведений, имеющих значение для раскрытия преступления,
Бочкаревым органу дознания предоставлено не было, он лишь, в своих показаниях,
подтвердил факт неуплаты алиментов, то есть признал свою вину.
Назначенное осуждённому наказание, вопреки доводам жалоб,
является справедливым и смягчению не
подлежит.
Оснований сомневаться в правильности вывода суда о
необходимости назначения Бочкареву А.С. наказания в виде реального лишения
свободы, без применения положений ст. 73
УК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о
необходимости отбывания наказания осуждённым Бочкарёвым А.С. в исправительной
колонии общего режима.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого допущено не было.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения
уголовного закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20,
389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 9 июля 2019 года в отношении Бочкарева Анатолия
Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий