УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Касымова Э.Р. Дело № 33-3353/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20 августа 2019 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Казаковой М.В.,
судей Герасимовой Е.Н., Камаловой Е.Я.,
при секретаре
Воронковой И.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Денисовой Евгении
Александровны на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28
мая 2019 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Мартыненко Татьяны Владимировны к Денисовой Евгении Александровне о взыскании
морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
удовлетворить частично.
Взыскать с
Денисовой Евгении Александровны в пользу Мартыненко Татьяны Владимировны в счет
компенсации морального вреда 75 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
7000 рублей.
В
удовлетворении остальной части иска отказать.
Исковые
требования Ивановой Эльвиры Фаткулислямовны в интересах несовершеннолетней М***
А*** А*** к Денисовой Евгении Александровне о взыскании морального вреда, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с
Денисовой Евгении Александровны в пользу М*** А*** А*** в счет компенсации
морального вреда 25 000 рублей.
Взыскать с
Денисовой Евгении Александровны в пользу Ивановой Эльвиры Фаткулислямовны в
счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.
В
удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с
Денисовой Евгении Александровны госпошлину в пользу местного бюджета в сумме
600 рублей.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Денисовой
Е.А., ее представителя – Вагановой Л.А., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, Мартыненко Т.В., Мартыненко А.Г., М*** А.А., Мартыненко
А.А., Ивановой Э.Ф.,
возражавших против доводов жалобы, мнение прокурора Сальникова А.А., полагавшего
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мартыненко Т.В.
обратилась в суд с иском к Денисовой Е.А. о взыскании морального вреда,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
требований указала, что 22.09.2018 около 11 час. 05 мин. на автодороге
Урал-Аэропорт «Курумоч» 6 км + 600 метров (транспортная развязка) водитель Денисова Е.А., управляя автомашиной ЛАДА
11193, государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны автодороги
М5 Урал в направлении п. Береза, при проезде перекрестка не выполнила
требования дорожного знака 2.4 «уступить дорогу», в результате чего допустила
столкновение с автомашиной ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ***,
под управлением
Мартыненко А.А., который двигался по главной дороге со стороны п. Береза
в направлении п. Волжский прямо, без изменения направления движения. В
результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) она, будучи
пассажиркой автомашины ВАЗ 21124, получила телесные повреждения, в связи с чем
в период с 22.09.2018 по 01.10.2018 находилась на стационарном лечении, с 02.10.2018
по 07.11.2018 - на амбулаторном лечении в ГУЗ «Ульяновская районная больница».
Полученный вред ее здоровью оценивается как легкий вред здоровью. Виновником
ДТП признана Денисова Е.А., в связи с
чем просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в
размере 300 000 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в
сумме 12 000 руб.
Иванова Э.Ф.
обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней М*** А.А. к Денисовой
Е.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате того же ДТП. В
обоснование заявленных требований указала, что в результате данного ДТП
пострадала пассажирка автомашины ВАЗ 21124 - несовершеннолетняя М*** А.А.,
находившаяся на заднем пассажирском сидении справа. 22.09.2018 М*** А.А. с
полученными травмами после ДТП обратилась за медицинской помощью, ей был
выставлен диагноз: ***. В отношении
водителя Денисовой Е.А. вынесено постановление об административном
правонарушении на основании ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Поскольку М*** А.А.
перенесла физические и нравственные страдания, ей должен быть возмещён
моральный вред. Просила взыскать с Денисовой Е.А. в свою пользу в интересах
несовершеннолетней М*** А.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000
руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 12 000 руб.
Определением суда от
07.05.2019 данные гражданские дела объединены в одно производство.
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной
жалобе Денисова Е.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В
жалобе признаёт факт причинения в результате случившегося по ее вине ДТП
нравственных страданий истцам, не отказывается от компенсации последним
морального вреда, но считает размер взысканных с неё денежных сумм завышенным.
Полагает, что степень тяжести полученных истцами телесных повреждений не
соразмерна взысканным с нее денежным суммам. Указывает на голословность доводов
Мартыненко Т.В. об отсутствии извинений за произошедшее с её стороны в адрес
истцов, интереса относительно состояния их здоровья, поскольку она вызвала
скорую помощь на место ДТП и была готова оказывать содействие в процессе
выздоровления ответчиков, но потерпевшие на контакт не выходили. Кроме того,
просит уменьшить размер взысканных с нее в
пользу истцов расходов на оплату услуг представителя, исходя из
категории и сложности дела.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что 22.09.2018 около 11 час. 05 мин. на автодороге Урал-Аэропорт
«Курумоч» 6 км + 600 метров (транспортная развязка) водитель Денисова Е.А., управляя автомашиной ЛАДА
11193, государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны автодороги
М5 Урал в направлении п. Береза, при проезде перекрестка не выполнила
требования дорожного знака 2.4 «уступить дорогу», в результате чего допустила
столкновение с автомашиной ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ***,
под управлением Мартыненко
А.А., который двигался по главной дороге со стороны п. Береза в направлении п.
Волжский, прямо, без изменения направления движения.
В результате
вышеуказанного ДТП пассажиру автомашины
ВАЗ 21124 -Мартыненко Т.В., находившейся в момент ДТП на переднем
сидении справа, причинены телесные повреждения в виде ***.
С полученными
телесными повреждениями Мартыненко Т.В. находилась на стационарном лечении в ***
с 22.09.2018 по 01.10.2018, а затем на амбулаторном лечении по месту жительства
в *** с 02.10.2018 по 07.11.2018.
Согласно заключению
эксперта полученные повреждения причинили
Мартыненко Т.В. легкий вред здоровью.
Кроме того, телесные
повреждения в виде *** получила несовершеннолетняя М*** А.А., также
находившаяся в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21124.
Владельцем
(собственником) автомобиля ЛАДА 11193 является Денисова Е.А., которая признана
виновной в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения, что послужило причиной
ДТП, она привлечена к административной ответственности по п.12.13 КоАП РФ.
Ссылаясь на
испытываемые физические и нравственные страдания в связи с повреждением
здоровья в результате ДТП, произошедшего по вине Денисовой Е.А., истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение о
частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований
Мартыненко Т.В. и Ивановой Э.Ф., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,
а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на
нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского
кодекса Российской Федерации размер
компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом
с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и
индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании
вышеуказанных норм действующего законодательства, исходя из факта вины
Денисовой Е.А. в совершении ДТП, и, как следствие, - повреждения здоровья
истцов, а также степени их физических и нравственных страданий, суд
удовлетворил заявленные исковые требования частично.
Доводы, приведенные
Денисовой Е.А. в апелляционной жалобе, не могут повлечь отмену решения суда,
поскольку сводятся к просьбе о переоценке доказательств по делу, оснований для
которой судебная коллегия не находит.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 28 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Денисовой Евгении Александровны –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: