УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Герасимов Н.В.
Дело № 22-1695/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 19
августа 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Олейник О.А.,
осужденного Кабатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Кабатова А.А. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 4 июля 2019 года, которым
КАБАТОВУ Александру Александровичу,
*** отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав выступление участвующих лиц,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кабатов А.А. отбывает
наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2016 года по ч.1 ст.131, ч.1
ст.132, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы
сроком 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 22
ноября 2016 года, окончание срока отбывания наказания – 18 апреля 2021 года.
Осужденный Кабатов А.А. обратился в суд с ходатайством о
замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кабатов А.А. считает
постановление незаконным и
необоснованным. Наличие взысканий в ИК-*** объясняет психологическим состоянием
в период адаптации. В последующем им сделаны
правильные выводы, он не допускал нарушений порядка отбывания наказания.
Выполняет обязанности бригадира отряда, активно участвует в воспитательных
мероприятиях, личным примерным поведением мотивирует других осужденных
добросовестно относиться к выполнению обязанностей. Изложенное свидетельствует о достижении целей его
исправления. Имеющиеся взыскания сняты досрочно, он имеет 8 поощрений, что свидетельствует
о стремлении к законопослушному поведению. Ссылку суда на наличие погашенных
взысканий считает незаконной. В постановлении не приведены фактические
обстоятельства, исключающие возможность
замены наказания. Он состоит на профилактическом учете, в отношении него
ведутся дополнительные воспитательные мероприятия. Просит постановление
отменить, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. указывает на отсутствие оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство, считает судебное решение законным и
обоснованным, просит оставить его без изменений.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный
Кабатов А.А. поддержал доводы жалобы,
- прокурор Олейник О.А. обосновал их несостоятельность,
полагал необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу – без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав выступление участвующих лиц,
суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период
отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более
мягким видом наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом
учитываются сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время
отбывания наказания, к совершенному деянию, принятию мер к возмещению
причиненного ущерба.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания (статья 80 УК РФ) не может
являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания, должны быть установлены и иные данные, указывающие на
возможность исправления и достижение целей наказания.
Суд, вопреки доводам жалобы, объективно рассмотрел
изложенные в ходатайстве доводы, заслушал представителя исправительного
учреждения, полагавшего нецелесообразным замену неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания, прокурора, возражавшего по
существу ходатайства, всесторонне и полно учел данные о поведении Кабатова А.А.
за весь период отбывания им наказания, а не только к моменту рассмотрения
ходатайства, отношение к труду, характеристики личности.
Как следует из представленных материалов, Кабатов А.А. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой
части наказания более мягким видом наказания; состоит на облегченных условиях;
не трудоустроен; имеет 8 поощрений за хорошее поведение и добросовестное
отношение к труду; принимает участие в работах согласно ст.106 УИК РФ; вину в
совершенном преступлении по приговору признает частично; выполняет предложенные
ему психологами мероприятия по психофизиологической корректировке личности и
принятию мер к ресоциализации; сохранил социально-полезные связи, намерен
вернуться в семью и трудоустроиться.
В то же время Кабатов А.А. 4 раза в 2018 году подвергался
взысканиям в виде устного выговора, водворений в ШИЗО. Все они сняты, последнее
– *** апреля 2019 года, то есть непосредственно перед обращением в суд. Кроме
того осужденный состоит на профилактическом учете, как склонный к ***. Имеет задолженность по исполнительному
листу на сумму 100 000 рублей
Администрация исправительного учреждения характеризует
Кабатова А.А, как осужденного с неустойчивым поведением, дала заключение о
нецелесообразности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Проанализировав представленные данные, суд пришел к верному
выводу о том, что указанные Кабатовым А.А. обстоятельства об исправлении
недостаточны для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания. Доводы Кабатова А.А. о соблюдении им распорядка дня,
установленного исправительным учреждением, не согласуются с представленными материалами.
Стабильно положительным поведение осужденного является только последний год, в
то время как период, в котором допускались нарушения порядка отбывания
наказания, более длителен.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии
решения, не имеется. Само по себе преобладание поощрений над количеством
взысканий, виды взысканий, их погашение на момент рассмотрения ходатайства, а
также получение нового поощрения,
награждение грамотой, не опровергает
выводы суда по изложенным основаниям.
Таким образом, судебное решение основано на объективных
данных, содержащихся в представленных материалах, положениях уголовного и
уголовно-исполнительного закона. Никаких противоречий в документах по личности
Кабатова А.А. не содержится, в том числе в характеристике, не усматривается
предвзятое отношение к нему со стороны администрации. Данных о незаконном
наложении на него взысканий не представлено. Ни одно из них не отменено в
установленном законом порядке.
Решение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом является не обязанностью суда, а его правом
при наличии всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств,
указывающих на соответствующую возможность, и в данном случае такой
совокупности судом не установлено.
Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении
ходатайства были исследованы все материалы, представленные осужденным и
администрацией учреждения, в том числе личное дело.
Положительные тенденции в поведении осужденного отмечены переводом его в облегченные условия
содержания.
Не влияют на вывод суда признание осужденным вины, занятие
неоплачиваемой деятельностью, наличие поощрений, погашение взысканий, семейное
и материальное положение, другие, приведенные в жалобе, по изложенным
основаниям.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства.
Постановление отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст.
7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 4 июля 2019 года в отношении Кабатова Александра
Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий