УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Леонтьева И.А. Дело № 22-
1552/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 7 августа 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Олейника
О.А.,
адвоката Горячева
Д.В.,
осужденного Севёлова Е.В.,
при секретаре Толмачёвой
А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Севёлова Е.В. и адвоката Горячева Д.В. на
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2019 года,
которым
СЕВЁЛОВ Евгений Владимирович, *** ранее судимый:
- 21 декабря 2006 года
приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области (с учетом изменений,
внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 27 июля 2010 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения
свободы, освобожден 4 августа 2016 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к одному году восьми месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлено:
меру пресечения Севёлову Е.В. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в
зале суда. Содержать Севёлова Е.В. до вступления приговора в законную силу в
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области;
срок отбытия назначенного наказания исчислять с 18 июня 2019
года;
время содержания Севёлова Е.В. под стражей в период с 18
июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения
свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы
в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
взыскать с Севёлова Е.В. в доход федерального бюджета
процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горячеву Д.В. за
оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в
размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление
государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.
Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб,
заслушав осужденного Севёлова Е.В., адвоката Горячева Д.В. по доводам жалоб,
возражения прокурора Олейника О.А., полагавшего приговор оставить без
изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Севёлов Е.В. признан виновным в применении
насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в
связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 17 марта 2019 года в г. Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Севёлов Е.В., не
оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и
квалификации его действий, указывает, что ему назначено чрезмерно строгое
наказание.
Обращает внимание, что на его иждивении находится
малолетний ребенок и он является единственным кормильцем в семье, сам он имеет
заболевания, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию
преступления. В связи с чем просит назначит наказание не связанное с лишением
свободы, либо уменьшить назначенное наказание на несколько месяцев.
В апелляционной жалобе адвокат Горячев Д.В., выступая в
защиту осужденного Севёлова Е.В. также считает, что его подзащитному назначено
чрезмерно строгое наказание. Полагает, что суд не учел все обстоятельства
произошедшего, а именно: в связи с тем, что в отношении Севёлова Е.В.
установлен административный надзор, и заметив из окна своего дома приехала
полицейская машина, он вышел на улицу намереваясь отметить свое присутствие в
своем жилом помещении. Так как он находился в коридоре своего подъезда, он
считал, что не нарушает установленный для него режим. Требование полицейских о
необходимости его доставления в отдел полиции для составления протокола о
нарушении режима, он расценил как незаконное, поэтому и оказал сопротивление
полицейским, а уже находясь в автомобиле, два раза пнул потерпевшего. Позднее
Севёлов Е.В. признал вину и раскаялся в содеянном.
Адвокат просит учесть, что у Севёлова Е.В. на иждивении
находится несовершеннолетний ребенок, до лишения свободы работал неофициально,
обеспечивал семью, материальное положение которой было тяжелым, так как его
сожительница находится в отпуске по уходу за ребенком.
В связи с изложенным, просит изменить приговор, назначить
Севёлову Е.В. наказание, не связанное с лишением свободы.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Севёлов Е.В. и адвокат Горячев Д.В. доводы
апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.
- прокурор Олейник О.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Севёлова Е.В. в применении насилия, не опасного для жизни и
здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих
должностных обязанностей подтверждаются: показаниями самого осужденного Севёлова
Е.В., который подтвердил факт нанесения им двух ударов ногой в живот и грудь
сотруднику полиции И*** Р.Н., показаниями потерпевшего И*** Р.Н.
подтвердившего, что прибыв 17 марта 2019 года в 22 часа 30 минут для проверки
поднадзорного Севёлова Е.В. по адресу: г.Ульяновск, ул.Рябикова, д.***, кв.***
был установлен факт отсутствия указанного лица по месту жительства. В тот
момент, когда он и Ц*** А.А. выходили из подъезда дома, к нему подошел мужчина,
который находился в состоянии алкогольного опьянения и представился Севёловым
Е.В. Последнему было разъяснено, что им допущено административное
правонарушение, связанное с нарушением административных ограничений, поэтому
для составления протокола об административном правонарушении ему необходимо
проехать в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска. На данное
требование Севёлов Е.В. ответил категорическим отказом, в связи с чем, к нему
была применена физическая сила и спецсредства – наручники.
В тот момент, когда Севёлова Е.В. пытались поместить в
патрульный автомобиль, он продолжал оказывать физическое сопротивление, оскорблял
его (И*** Р.Н.) нецензурной бранью, унижая честь и достоинство, при этом дважды
нанес ему (И*** Р.Н.) удары ногой в область груди и живота, от чего он
почувствовал сильную физическую боль.
Показания потерпевшего И*** Р.Н. нашли своё подтверждение
в показаниях свидетелей Ц*** А.А.. Свидетель А*** А.С. подтвердила, что сотрудники полиции Ц*** А.А. и И*** Р.Н. в ее
присутствии, применяя в отношении Севёлова Е.В. физическую силу, пытались
поместить его в патрульный автомобиль, в свою очередь, Севёлов Е.В. оказывал
сотрудникам полиции сопротивление и выражался в их адрес нецензурной бранью.
На очной ставке со свидетелем Ц*** А.А., Севёлов Е.В., не отрицал
факт нанесения двух ударов ногой И*** Р.Н. в область живота и груди, а также
факт высказывания оскорблений в адрес потерпевшего.
Вина осужденного подтверждена протоколом осмотра места
происшествия, протоколом выемки, и другими доказательствами, содержание которых
подробно приведено в приговоре.
Фактические обстоятельства дела на основании исследованных
доказательств судом первой инстанции установлены верно.
Действия Севёлова Е.В. правильно квалифицированы судом по
ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в
отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных
обязанностей.
Выводы суда об оценке доказательств и квалификации
преступления должным образом мотивированы, сомнений в своей обоснованности не
вызывают и не оспариваются в жалобе.
Доводы о строгости назначенного наказания нельзя признать
состоятельными.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
осужденного, который судим, привлекался к административной ответственности, на
учете в ГКУЗ УОКНБ не состоит, в ГКУЗ УОКПБ на диспансерном наблюдении не
находится, наблюдался с 1990 года по 2017 год с диагнозом *** по месту
жительства проживает с супругой и ребенком, со слов соседей характеризуется
неудовлетворительно, от супруги и тещи поступали жалобы и заявления по факту
злоупотребления им спиртными напитками и поведения в быту, является лицом,
состоящим под административным надзором, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области характеризуется с отрицательной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой
инстанции обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние
здоровья Севёлова Е.В. и его родственников, примирение с потерпевшим и
принесение ему извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть все
обстоятельства, которые указаны в апелляционных жалобах.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд первой
инстанции обоснованно учел рецидив
преступлений.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об
отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав
свои выводы в приговоре.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания
Севёлову Е.В. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для смягчения наказания по доводам жалоб не
имеется.
Вопрос о процессуальных издержках и о вещественных
доказательствах разрешен верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.3,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2019 года в отношении Севёлова
Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий судья А.А.Копилов