УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья Кураева С.В.

Дело № 22-1631/2019

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

14 августа 2019 года

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Малышева Д.В., 

судей Геруса М.П., Копилова А.А.,

с участием прокурора Олейника О.А.,

осужденного Лазарева М.В. и его защитника – адвоката Шестакова С.Г.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе  осужденного Лазарева М.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 июля 2019 года,  которым  

ЛАЗАРЕВ Михаил Валерьевич,

***,

судимый:

приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда Ульяновской области от 30 ноября 2015 года по статьи 264¹ УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением от 29 сентября 2016 года  наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 часов; наказание в виде обязательных работ отбыто 19 июля 2017 года;

приговором мирового судьи  судебного участка №3 Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка  №5  Димитровградского судебного района  Ульяновской области от 3 ноября 2017  года по части 1 статьи 159¹, ст.70 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 7 дней, обязательные работы отбыты 25 мая 2018 года; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 21 октября 2018 года,

осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228¹ УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения Лазареву М.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

Срок наказания исчислен со 2 июля 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Лазарева  М.В. под стражей с 3 апреля 2019 года по 1  июля 2019 года.

 

Решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с части 3 статьи 389⁸ УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад председательствующего Малышева Д.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Лазарев М.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление имело место в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Лазарев М.В., не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим изменению. По мнению осужденного, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, суд формально учел личность осужденного, его состояние здоровья, положительные характеристики  и смягчающие наказание обстоятельства: активное сотрудничество со следствием, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что после задержания сразу сообщил о наличии у него наркотического средства и в ходе допроса добровольно его выдал, указал место закладки наркотического вещества. Считает, что его исправление возможно за более короткий срок, тем более последствия от совершенного преступления не наступили, наркотическое вещество было изъято из оборота. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. 

 

В судебном заседании:

- осужденный Лазарев М.В., адвокат Шестаков С.Г. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Олейник О.А. возражал по доводам жалобы, просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Вывод суда о виновности Лазарева М.В. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах,  получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

Вина Лазарева М.В. в совершении указанного преступления подтверждена показаниями свидетелей А*** и У***., которые показали, что 3 апреля 2019 года к ним поступила оперативная информация о причастности Лазарева М.В. к незаконному сбыту наркотических средств. В целях проверки данной информации  они  стали вести за ним наблюдение. Они видели, как в обеденное время  Лазарев М.В.  у дома  *** по ул. О***  сел в автомашину «Хендай»,  проследовал на улицу К***, где около одного из столбов что-то забрал, после чего проехал к дому *** по  пр. Д***, где они его задержали и вызвали следственно-оперативную группу.

 

Свидетели И*** и П***., в целом дали аналогичные показания, пояснив, что 3 апреля 2019 года принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра Лазарева М.В. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, Лазарев М.В. пояснил, что у него имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра у Лазарева М.В. были обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом и сотовый телефон, при этом Лазарев М.В. пояснил, что данное наркотическое средство он  намеревался сбыть.

 

Свидетель Ч*** в суде пояснила, что в апреле 2019 года  в составе СОГ она  выезжала к д. *** по пр. Д*** г. Димитровграда, где был задержан Лазарев М.В. В присутствии понятых было осмотрено место происшествия, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. А*** произвел личный досмотр Лазарева М.В., в ходе которого было изъято 20 свертков с наркотическим веществом, сотовый телефон.

 

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Ч*** *** и письменными доказательствами по делу, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, справкой № 01и\192 от 4 апреля 2019 года,  заключением судебной физико-химической экспертизы № 01Э\351 от 18 апреля 2019 года,  согласно которому, вещество, массой 0,165 г., 0,157 г., 0,172 г., 0,178 г., 0,189 г., 0,198 г., 0,159 г., 0,180 г., 0,176 г., 0,170 г., 0,201 г., 0,162 г., 0,151 г., 0,194, 0,168 г., 0,200 г., 0,197 г., 0,184 г., 0,182 г., 0,200 г., изъятое 3 апреля 2019 года  в ходе личного досмотра Лазарева М.В.,  содержит в своем составе вещество *** и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

Поскольку виновность Лазарева М.В. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд обоснованно в основу обвинения положил и показания самого осужденного, данные им при допросах в ходе предварительного следствия, согласно которым он договорился с неустановленным лицом и работал закладчиком наркотических средств, должен был забирать наркотические средства из определенных мест и осуществлять мелкие закладки, за что получал денежное вознаграждение, т.е. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

 

В силу изложенного, судебная коллегия полагает, что судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Лазарева М.В. квалифицированы верно по  части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228¹ УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный  группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для переквалификации действий Лазарева М.В., его оправдания, прекращения уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.  Самим осужденным, адвокатом квалификация действий, доказанность вины не оспариваются.

 

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

 

Данные о личности осужденного подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных материалах дела. Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, учтены судом в полном объеме.

 

При этом, судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания, объективных данных про указанные смягчающие наказание обстоятельства судебной коллегии не представлено.

 

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Лазарева М.В. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.     

 

Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.

 

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения положений  статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.

 

Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, не может повлечь смягчение назначенного приговором наказания, являющегося справедливым.

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении  наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, суд считает, что назначенное Лазареву М.В. наказание  является справедливым.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 июля 2019 года в отношении Лазарева Михаила Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи