УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Сычёва О.А.                                                                  Дело № 7-398/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           15 августа 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 июня 2019 года,

 

установил:

 

постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. от 05.04.2019 администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

 

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 05.06.2019 указанное постановление изменено, совершенное администрацией города Ульяновска деяние переквалифицировано на ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, размер назначенного административного штрафа снижен до 30 000 рублей.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Галашина С.С. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.

В обоснование жалобы указывает на отсутствие события административного правонарушения. Ссылается на истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Подробно позиция защитника администрации города Ульяновска Галашиной С.С. изложена в жалобе.

 

В судебное заседание защитник администрации города Ульяновска не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

 

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что совершенное администрацией города Ульяновска деяние верно переквалифицировано на ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

 

Материалами дела установлено, что администрация города Ульяновска в срок, установленный судебным приставом-исполнителем не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе ВС №026687403, выданном на основании решения Железнодорожного районного суда
г. Ульяновска, которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности (согласно перечню в исполнительном листе) в многоквартирном жилом доме №32 по ул. Кирова в г. Ульяновске.

 

Вина администрации города Ульяновска в совершении указанного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2012, постановлением о взыскании исполнительского сбора от 16.03.2012, постановлением о назначении нового срока исполнения от 11.12.2018, протоколом от 28.03.2019, актом от 15.03.2019, а также иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Оспариваемое постановление в указанной части является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

 

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения администрацией города Ульяновска указанного решения суда, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

Довод жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности основан на неверном толковании закона и  подлежит отклонению, поскольку администрация г.Ульяновска привлечена к административной ответственности в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

 

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было снижено до минимального размера санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оснований для снижения размера назначенного наказания по делу не усматриваю.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  Буделеев В.Г.