УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья: Лёшина И.В. Дело
№ 22-1601/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12
августа 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
судьи Бескембирова
К.К.,
прокурора Скотаревой
Г.А.,
адвоката Федотовой
Р.И.,
секретаря судебного
заседания Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андреева Д.А. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 июня 2019
года в отношении
АНДРЕЕВА Дениса
Алексеевича*** осуждённого приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 15 июня 2017 года по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской
Федерации, по которой на основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности
приговоров к лишению свободы на два года и четыре месяца с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 15 октября 2018 года оставшаяся не отбытой часть
наказания в виде лишения свободы на основании статьи 80 УК Российской Федерации
заменена более мягким видом наказания ‑ ограничением свободы на 11
месяцев 29 дней с установлением соответствующих ограничений, запретов и
возложением обязанностей;
о замене оставшейся
не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на один
месяц и 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима, исчисляя срок наказания с 24 июня 2019 года.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступления адвоката Федотовой Р.И. и прокурора
Скотаревой Г.А., суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Андреев Д.А. не согласен с постановлением суда по следующим
основаниям.
В судебном заседании
он не отрицал факта допущенных им нарушений, которые были связаны в виду его
жизненных обстоятельств. По его мнению данные нарушения носят малозначительный
характер и не представляют общественной опасности. Кроме этого суд оставил без
внимания что на его иждивении находятся малолетний ребенок и супруга,
находящаяся на восьмом месяце беременности.
В связи с изложенным
Андреев Д.А. просит отменить постановление, просит заменить ему неотбытую часть
наказания принудительными работами.
В судебном заседании
апелляционной инстанции адвокат Федотова Р.И. поддержала доводы апелляционной
жалобы осуждённого. Однако прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы
и просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы, апелляционная инстанция находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
частью пятой статьи 53 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения
осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного
вида наказания, суд по представлению специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными
работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два
дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения
свободы.
В соответствии со
статьей 58 УИК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного
от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве
основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания
в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса
Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд
представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения
свободы наказанием в виде лишения свободы.
Приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области по пункту «а» части третьей
статьи 158 УК Российской Федерации, по которой на основании статьи 70 УК
Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения
неотбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на два года и четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 15 октября 2018 года в соответствие со статьей 80 УК Российской
Федерации неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более
мягким видом наказания ‑ ограничением свободы сроком на 11 месяцев 29
дней. Осуждённому установлены
следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за
пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного
осужденным для постоянного проживания; находиться по месту постоянного
проживания в период времени с 23.00 час. до 06.00 час. Кроме того возложена
обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания
в виде ограничения свободы.
Начальник Новоульяновского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ульяновской области подполковник внутренней службы
Новикова Ю.Д. обратилась в районный суд с представлением о замене оставшейся не
отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении
Андреева Д.А. Представление мотивирована тем, что осуждённый злостно уклоняется
от отбывания наказания в виде ограничения свободы, неоднократно допускал
нарушения порядка и условий отбывания наказания, неоднократно привлекался к
административной ответственности, повреждал техническое средство контроля
(ремень электронного браслета).
Проверив
представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
13 ноября 2018 года Андреев Д.А. был
поставлен на учет в Новоульяновский межмуниниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области, осужденному под роспись были разъяснены порядок
и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Однако 3 февраля 2019 года Андреев Д.А. без
соответствующего согласия выехал за пределы МО «Город Новоульяновск»
Ульяновской области. Постановлением по делу об административном правонарушении
от 4 февраля 2019 года Андреев Д.А. подвергнут наказанию по статье 20.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях; вынесено письменное
предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
29 марта 2019 года в целях осуществления
контроля в отношении осужденного Андреева Д.А. принято решение о применении
аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.
Однако, в период с 20 апреля 2019 года по 22
апреля 2019 года Андреев Д.А. нарушил порядок и условий отбывания наказания.
Так, 20 апреля 2019 года без согласия уголовно-исполнительной инспекции выехал
за пределы МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области, а также отсутствовал
по месту жительства с 23.00 час. до 05.00 час. 21 апреля 2019 года. В связи с
данными нарушениями 22 апреля 2019 года Андрееву Д.А. было вынесено официальное
предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказаний.
Однако уже на следующий день, с 22 час. 27
мин. 23 апреля 2019 года по 00 час. 35 мин. 24 апреля 2019 года, Андреев Д.А.
самовольно снял примененные к нему электронное средство надзора и контроля –
электронный браслет.
Помимо этого 23 апреля 2019 года он совершил
мелкое хулиганство, в связи с чем постановлением по делу об административном
правонарушении от 24 апреля 2019 года № 021770 он был признан виновным и
подвергнут административному наказанию по статье 20.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Осуждённый Андреев
Д.А. не отрицал данные нарушения; подтвердил, что он надлежащим образом был
ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения
свободы, предупреждён о последствиях невыполнения установленных ограничений.
Тем самым доказано,
что Андреев Д.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения
свободы.
Что касается доводов
апелляционной жалобы о том, что допущенные нарушения носили малозначительных
характер, то с ними согласиться нельзя, поскольку ограничения и запреты,
нарушенные осуждённым, составляют существо и смысл данного вида наказания.
Более того, нельзя признать эти нарушения малозначительными и в связи с тем,
что они носили произвольный, преднамеренный характер и совершались
систематически, явно игнорируя официальные предупреждения
уголовно-исполнительной инспекции.
При
таких обстоятельствах постановление суда следует признать законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой
отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.
Руководствуясь
статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³
УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 24 июня 2019 года в отношении Андреева
Дениса Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Судья