УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья Дементьев Н.Н.

Дело №22-1549/2019

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

7 августа 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Олейника О.А.,

осужденной Чихаловой О.А., адвоката Каменева А.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Чихаловой О.А. и ее защитника- адвоката Стуловой Е.С. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2019 года, которым

ЧИХАЛОВА Оксана Анатольевна,

***, судимая приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 июня 2007 года по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет;

приговором Волжского районного суда Самарской области от 11 апреля 2013 года по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобождена 10 октября 2017 года по отбытии срока,

осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения осужденной Чихаловой О.А. оставлена без изменения – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 14 июня 2019 года.

 

Время содержания под стражей Чихаловой О.А. с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с части 3 статьи 389⁸ УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Чихалова О.А. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено 26 ноября 2018 года в р.п. Ч*** *** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Стулова Е.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что Чихалова О.А. имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств: признание вины,  раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, её  состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников - дочери и матери. По мнению защитника Чихалова О.А. осознала содеянное и приняла меры по социальной  адаптации, неофициально трудоустроилась. Полагает, что у суда имелись основания для предоставления Чихаловой О.А. отсрочки отбывания наказания, предусмотренные статьей 82 УК РФ, а в условиях изоляции состояние ее здоровья может ухудшиться. Просит приговор изменить, отсрочить Чихаловой О.А. отбывание наказания, либо снизить срок наказания, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

 

В апелляционной жалобе осужденная Чихалова О.А., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что суд признавая в качестве смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины,  раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья близких родственников - дочери и матери, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, необоснованно не нашел оснований для назначения ей наказания не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденная Чихалова О.А. и адвокат Каменев А.А., поддержали доводы жалоб и просили приговор изменить;

- прокурор Олейник О.А. возражал против доводов апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность, просил приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

 

Приговор в отношении Чихаловой О.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной Чихаловой О.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником.

 

Суд убедился в том, что Чихалова О.А. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Чихаловой О.А., в том числе на защиту, в материалах уголовного дела не содержится. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке осужденной были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по  основанию, предусмотренному статьей 389¹⁶ УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том числе обстоятельства совершенного преступления, с которым согласилась Чихалова О.А., в полном объёме подтверждаются как показаниями самой осужденной, в которых она признала вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

 

Из протокола судебного заседания следует, что осужденная Чихалова О.А. подтвердила правильность указанных в обвинении обстоятельств совершенного преступления.

 

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о виновности Чихаловой О.А. в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.    

 

Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного Чихаловой О.А., изложенные в предъявленном ей обвинении, указаны в приговоре верно, не противоречат материалам уголовного дела.

 

Квалификация действий Чихаловой О.А. по части 1 статьи 228 УК РФ соответствует обстоятельствам предъявленного ей обвинения и является правильной.  

 

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 

При назначении вида наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на  условия жизни ее семьи. 

 

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции верно назначил осужденной наказание в виде лишение свободы, применив положения статьи 70 УК РФ. С учетом данных о личности осужденной и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Чихаловой О.А могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.     

 

Оснований для применения положений стати 64, части 3 статьи 68, части 1 статьи 82 УК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции. Назначенное осужденной наказание полностью соответствует положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

 

Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих осужденную, смягчающих наказание обстоятельств, не может повлечь смягчение назначенного приговором наказания, являющегося справедливым.

 

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статей 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2019 года в отношении Чихаловой Оксаны Анатольевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий