УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Копылов В.В.

Дело № 22-1561/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

5 августа 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора  Олейника О.А.,

осужденного Абушаева Р.А. и  адвоката Федотовой Р.И.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе  осужденного Абушаева Р.А. на постановление Заволжского районного суда

г. Ульяновска от 7 июня 2019 года, которым

 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного АБУШАЕВА Ришада Абдулловича о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка №1 Барышского административного района Ульяновской области от 29.12.2012.

 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

как следует из представленных материалов, Абушаев Р.А. отбывает наказание по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 30.06.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.01.2017), которым он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Барышского административного района Ульяновской области от 04.07.2012 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.03.2017) Абушаев Р.А. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ  к ограничению свободы сроком на 1 год 1 месяц;

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Барышского административного района Ульяновской области от 29.12.2012 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Барышского городского суда Ульяновской области от 28.01.2013, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.03.2017) он же осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 04.07.2012) к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Абушаев Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Барышского административного района Ульяновской области от 29.12.2012 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ № 8-ФЗ от 08.02.2017 и № 323-ФЗ от 03.07.2016. Кроме того, осужденный просил привести в соответствие с изменениями закона приговор от 30.06.2015, исключить из вводной части приговора прежние судимости и реально отбытый срок по приговору от 29.12.2012.

Суд первой инстанции принял вышеуказанное решение.

 

В апелляционной жалобе осужденный Абушаев Р.А. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Барышского административного района Ульяновской области от 29.12.2012 было назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (с приговором от 04.07.2012), в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Просит исключить ст. 70 УК РФ, применив изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами РФ со дня вступления приговора от 30.06.2015 в законную силу по настоящее время, поскольку Федеральный закон РФ исключает все эпизоды по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией, а по приговору от 04.07.2012 была присоединена неотбытая часть наказания в приговор от 29.12.2012. С учетом изложенного, считает, что он подлежит освобождению по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред, с учетом применения ст.ст. 64, 73, 76 УК РФ, в новой редакции              ч. 1 ст. 119 УК РФ не предусматривает лишение свободы.    

Просит, в соответствии со ст. 10 УК РФ, пересмотреть приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Барышского административного района Ульяновской области от 29.12.2012 и привести в соответствие с изменениями приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 30.06.2015, исключив из данного приговора из вводной части судимости, а также засчитать и исключить реальный отбытый срок по приговору от 29.12.2012 и от 30.06.2015.    

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Абушаев Р.А. и адвокат Федотова Р.И. поддержали доводы апелляционной жалобы; 

- прокурор Олейник О.А. полагал необходимым отменить постановление суда ввиду допущенных нарушений  закона, возражал по доводам  апелляционной жалобы.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного судья мотивировал тем, что приговоры и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Барышского административного района Ульяновской области от 29.12.2012 г. и 04.07.2012 были предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в связи с принятыми изменениями в уголовное законодательство Федеральным законом РФ. По итогам рассмотрения было вынесено постановление Заволжского районного суда                  г. Ульяновска от 27.03.2017, которое в настоящее время вступило в законную силу.

Однако, суд первой инстанции не дал никакой оценки в обжалуемом постановлении заявлению осужденного, просившего привести в соответствие с изменениями закона приговор от 30.06.2015, исключить из вводной части приговора прежние судимости и реально отбытый срок по приговору от 29.12.2012.

 

Согласно ч. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

 

Указанные выше нарушения, допущенные судом первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, являются существенными и влекут отмену обжалуемого постановления.

Поскольку указанные недостатки постановления суда не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, то  постановление суда подлежит отмене  с направлением уголовного дела но новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо полно объективно, всесторонне исследовать все доказательства и принять законное и объективное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,  389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 июня 2019 года, об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Абушаева Ришада Абдулловича о пересмотре приговора отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

 

Председательствующий