УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дементьева Л.А.

Дело № 22-1528/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

7 августа 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Сенько С.В.,                

судей Мещаниновой И.П. и Бескембирова К.К.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Сидорова А.Г. и его защитника – адвоката Грачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сидорова А.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 июня 2019 года, которым

 

СИДОРОВ  Артём Геннадьевич,

***, судимый 17 ноября 2016 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 16 ноября 2018 года по отбытии наказания,

 

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- срок наказания исчислять с 5 июня 2019 года;

- изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взят под стражу в зале суда;

- на основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания под стражей с 5 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден от выплаты процессуальных издержек в размере 6850 рублей.

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 389.3 УПК РФ.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Сидоров А.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 

Преступление совершено *** февраля 2019 года в Железнодорожном районе г.Ульяновска при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Сидоров А.Г. считает  приговор несправедливым вследствие суровости наказания. Судом формально учтены смягчающие обстоятельства: наличие иждивенцев,  беременность сожительницы, состояние здоровья его и отца, положительные характеристики по месту работы и жительства. Их совокупность позволяла назначить наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение, либо назначить наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Сидоров А.Г. и защитник – адвокат Грачев А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили смягчить наказание;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалоб, просила отказать в их удовлетворении.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Сидорова А.Г. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

 

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

 

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Сидоров А.Г. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

 

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

 

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

 

Действия осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

 

При назначении Сидорову А.Г. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. То есть требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

 

Суд принял во внимание, что Сидоров А.Г. признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, состояние здоровья осужденного, его отца, наличие малолетних детей, беременность сожительницы, положительные характеристики с места жительства и работы, то есть все обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобах, признав их смягчающими наказание.

 

В то же время, приняв во внимание наличие в действиях Сидорова А.Г. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательные характеристики личности осужденного по месту отбывания наказания, а также то, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы он страдает синдромом *** ***, суд назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ с приведением соответствующих материалам дела мотивов. Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей исключение из указанных правил.

 

Неприменение в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивировано, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Сидорову А.Г. наказание не является максимально возможным с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких данных по своему виду и размеру наказание, назначенное Сидорову А.Г., нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не усматривается.

 

Правильно, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен вид исправительного учреждения. В действиях Сидорова А.Г. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 июня 2019 года в отношении Сидорова Артёма Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи