УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кураева С.В.
|
Дело №22-1413/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
15 июля 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы
М.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Подгорнова В.И.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Подгорнова В.И. на постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 11 июня 2019 года, которым
ПОДГОРНОВУ Виталию Ильичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе осужденный Подгорнов В.И. выражает несогласие с вынесенным
постановлением. Обращает внимание, что отбыл установленный законом срок,
позволяющий обратиться с ходатайством об
условно-досрочном освобождении, в настоящее время вину признал, раскаялся
в содеянном, постановлением суда от 25 декабря 2018 года переведен для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, по прибытии в которую
режим отбывания наказания не нарушал, замечаний и нареканий от администрации и
руководства по месту работы не получал, впредь не намерен нарушать закон. По
мнению осужденного, ранее наложенные на него взыскания, в настоящее время снятые
и погашенные, не могут служить препятствием для удовлетворения его ходатайства
об условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить,
удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Сафиуллов М.Р. указывает на отсутствие законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство осужденного, считает судебное решение законным,
обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный
Подгорнов В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее
удовлетворить;
- прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без
изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Верховного суда Республики Мордовии от 16 августа 2004 года Подгорнов В.И.
осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з»
ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Калининского районного суда г. Уфы Р.
Башкортостан от 25 декабря 2018 года Подгорнов В.И. переведен для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Осуждённый отбывает наказание с 7 апреля 2004 года, конец
срока – 6 апреля 2021 года.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания,
а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно сделать
вывод о
достижении целей наказания и исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Подгорнов В.И. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.
Как следует из представленных администрацией исправительного
учреждения сведений, осужденный Подгорнов В.И. характеризуется в целом
удовлетворительно, имеет 17 поощрений.
Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об
условно-досрочном освобождении. Вместе с тем, за время отбывания
наказания Подгорнов В.И. допустил 37 нарушений, взыскания за которые в
настоящее время сняты и погашены. Последнее нарушение – нарушил распорядок дня,
было допущено осужденным 25 ноября 2016 года. Взыскание за него в настоящее
время погашено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд исследовал и учел в совокупности все
обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного,
который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал
неоднократные нарушения, принял во внимание мнение администрации
исправительного учреждения, позицию участников процесса и обоснованно пришел к
выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения
Подгорнова В.И., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства,
надлежащим образом мотивировав свой
вывод.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции
при принятии решения.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Вопреки доводам жалобы, постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.
4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июня 2019 года
в отношении Подгорнова Виталия Ильича оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий