У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Демкова З.Г.                                                                        Дело № 7-333/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    11 июля 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Осипова Леонида Иннокентьевича на решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 апреля 2019 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский»  от 25.01.2019 Осипову Л.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В вину Осипову Л.И. было вменено то, что 25.01.2019 в 07 часов 25 минут у д.26 по ул.Гвардейской г.Димитровграда Ульяновской области он, управляя автомобилем Тойота Хайлендер, госномер ***, в нарушение п.п.1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ, при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, госномер ***, под управлением Пиунова А.В., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Решением командира взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 15.02.2019 указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.04.2019 указанные постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Осипов Л.И. не соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что по делу не была назначена экспертиза, решение вынесено без исследования всех обстоятельств дела. Сотрудниками ГИБДД не было установлено, какой сигнал светофора был включен в направлении движения Осипова Л.И.

Со ссылкой на п.13.7, п.6.14 ПДД РФ указывает, что он въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, который сменился, когда он был уже на перекрестке и не мог остановить автомобиль без экстренного торможения. Когда его автомобиль появляется на видеозаписи, он уже находится в границах перекрестка.

Указывает на нарушение ПДД РФ водителем Пиуновым А.В.

Подробно позиция Осипова Л.И. изложена в жалобе.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и  материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что действия Осипова Л.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, устанавливающей ответственность, в том числе, за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Вина Осипова Л.И. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в решении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам Осипова Л.И. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей городского суда.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи городского суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что автомобиль под управлением Осипова Л.И. въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, исследовались судьей городского суда, и были мотивированно отклонены, при этом имеющимся в деле доказательствам, в том числе видеозаписям с места ДТП, сведениям о работе светофорного объекта судьей дана подробная и последовательная оценка.

Вопрос о нарушении положении ПДД РФ Пиуновым А.В., в рамках данного дела, в силу ст.25.1 КоАП РФ, обсуждению не подлежит.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Осипова Леонида Иннокентьевича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                        Логинов Д.А.