УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Челбаева
Е.С.
Дело № 33-2627/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
16 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Парфеновой И.А., Старостиной И.М.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Чумаевой Нурии Ариффуловны на решение Барышского
городского суда Ульяновской области от 19 марта 2019 года, по которому
постановлено:
Чумаевой
Нурие Ариффуловне в иске к администрации МО «Старотимошкинское городское
поселение» о прекращении права общей
долевой собственности администрации МО «Старотимошкинское городское поселение»
и о признании её права собственности на 1/734 долю земельного участка с
кадастровым номером *** отказать.
Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., пояснения Чумаевой
Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чумаева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации МО
«Старотимошкинское городское поселение» о прекращении права общей долевой
собственности и о признании права собственности на долю земельного участка.
В обоснование требований указала на то, что с 1 января 1957
года до 13 марта 1996 года работала в СПК «Алга» и являлась его членом.
Соответственно имела право на получение имущественного и земельного пая. Однако
ни то, ни другое ей выдано не было. Свидетельство о праве собственности на земельную
долю ей также не выдавалось. Летом 2018 года она узнала, что многие, с кем она
работала в колхозе, продали свои земельные паи. В декабре 2018 года она
обратилась в Государственный фонд данных
Управления Росреестра с просьбой проверить списки на выдачу свидетельств
о праве на землю. В списках её не оказалось. Указанные списки составляла
администрация Старотимошкинского поселения.
Истица просила прекратить право собственности администрации
МО «Старотимошкинское городское поселение» на 1/734 долю в праве общей долевой
собственности на земельный участок с кадастровым номером ***; признать за ней
право собственности на указанную долю этого земельного участка.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Чумаева Н.А. просит решение суда
отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении её исковых
требований.
Не соглашается с выводом суда о пропуске срока исковой
давности для защиты нарушенного права. Указывает, что о нарушении своих прав ей
стало известно после обращения в Государственный фонд данных. До этого момента
она никуда письменно не обращалась и никаких документов не получала.
В возражениях относительно апелляционной жалобы
администрация МО «Старотимошкинское городское поселение» просит отказать в её
удовлетворении.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о
месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно
жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что Чумаева Н.А. в
период с 1 января 1957 года по 30 декабря 1992 года работала в СПК «Алга» и
являлась его членом. Из трудовой книжки Чумаевой Н.А. усматривается, что 30
декабря 1992 года она выбыла из членов СПК «Алга» в связи с уходом из СПК по
собственному желанию.
В соответствии с Постановлением № 202 главы администрации
Барышского района от 26 сентября 1994 года гражданам СПК «Алга», являющимся
собственниками земельных долей (паев), были выданы свидетельства на право
собственности на землю.
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, истица ссылалась
на то, что земельный пай ей не выделялся, свидетельство о праве собственности
на землю не выдавалось. Ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске истицей
срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований,
суд первой инстанции установил, что истица пропустила срок исковой давности для
предъявления требований о прекращении права общей долевой собственности
администрации МО «Старотимошкинское городское поселение» и о признании за
истицей права собственности на долю земельного участка.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда,
считает его правильным.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску
лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса РФ
общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в
соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ
предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо
узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является
надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом первой инстанции установлено, что Чумаевой Н.А. о
нарушении её права стало известно во время выдачи свидетельств о праве
собственности на землю на основании Постановления № 202 главы администрации
Барышского района от 26 сентября 1994 года, после чего она обращалась в
администрацию СПК «Алга», администрацию МО «Старотимошкинское городское
поселение» по вопросам предоставления ей земельной доли и выдачи свидетельства
на право собственности на землю. Соответственно вывод суда об обращении в суд с
иском за пределами срока исковой давности является правильным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истица до обращения
в 2018 году в Государственный фонд данных никуда письменно не обращалась и
никаких документов не получала, на правильность выводов суда первой инстанции
не влияют и основанием к отмене решения суда не являются.
В силу изложенного, решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Барышского городского суда Ульяновской области от 19 марта 2019 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Чумаевой Нурии Ариффуловны - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: