УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Вериялова Н.В. Дело
№ 7-362/2019
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 25 июля 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,
при секретаре Шучкиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя
начальника центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по
Ульяновской области Година Валерия Ивановича на решение судьи Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2019 года,
установил:
постановлением заместителя начальника центра лицензионно-разрешительной
работы Управления Росгвардии по Ульяновской области Година В.И. от 22 апреля
2019 года Камышов С.А. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в
виде штрафа в размере 50 000 руб.
В вину Камышова С.А. было вменено то, что он как должностное лицо
- начальник службы охраны ООО ЧОО «Армада» осуществил выявленное 15 апреля 2019 года в 16 часов 17
минут хранение служебного оружия ИЖ-71 и патронов к нему в количестве 50 штук
без разрешения на хранение и использование оружия и патронов, выдаваемого
Управлением Росгвардии по Ульяновской области.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2019
года указанное постановление отменено,
производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на
основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, заместитель
начальника центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по
Ульяновской области Годин В.И. не соглашается с решением судьи, полагает его
подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что судом неверно определены
обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что вина Камышова С.А. в
полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств,
надлежаще и всесторонне изученных административным органом. Выявленное в ходе
проверки нарушение стало возможным в результате ненадлежащего исполнения
Камышовым С.А. своих должностных обязанностей. Камышовым С.А. фактически
осуществляются организационно-распорядительные функции в ООО «ЧОО «Армада» по
приему, выдаче и хранению оружия и патронов, возложенные на него действующими
нормативными правилами, то есть по смыслу, придаваемому ст. 2.4 КоАП РФ, он
относится к должностным лицам.
Подробно позиция Година В.И. изложена в жалобе и поддержана его
защитником – Фадиной Н.Ф. в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, выслушав пояснения Фадиной Н.Ф., поддержавшей доводы
жалобы, возражения Камышова С.А., полагавшего решение не подлежащим
отмене, оснований для удовлетворения
жалобы не нахожу.
Так,
в силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной
ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП
РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Событие, которое вменено
Камышову С.А., имело место 15.04.2019.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8
КоАП РФ, истек 15.06.2019.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по
истечении установленного срока давности вопрос об административной
ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу,
обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к
административной ответственности.
С учетом решения судьи Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 23 мая 2019
года, на сегодняшний день Камышов С.А. по ч.1 ст.20.8
КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.
Учитывая, что в
настоящее время сроки давности за совершение указанного деяния истекли, ввиду
невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по
делу об административном правонарушении прекращено, данное обстоятельство
исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность
обсуждения вопроса виновности Камышова С.А. в совершении рассматриваемого
административного правонарушения.
Следовательно,
решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - оставлению без
удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2019
года оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника центра
лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ульяновской области
Година Валерия Ивановича – без удовлетворения.
Судья Лифанова З.А.