УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Родина
Н.Ю.
Дело № 33-2552/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
9 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Парфеновой И.А., Костенко А.П.,
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НордТЭК» на
решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 2 апреля 2019 года, по
которому постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«НордТЭК» к Куковерову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору
займа № *** от 5 сентября 2013 года оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Куковерова
Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «НордТЭК» о
признании договора займа №*** от 5 сентября 2013 года ничтожным оставить без
удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., пояснения Куковерова
С.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
общество с ограниченной ответственностью «НордТЭК» (далее - ООО
«НордТЭК») обратилось в суд с иском к Куковерову С.А. о взыскании денежных
средств по договору займа.
В обоснование требований указано на то, что 5 сентября 2013 года
между ООО «НордТЭК» и Куковеровым С.А. был заключен договор денежного займа №***.
В подтверждение факта получения денежных средств ответчик заполнил расходный
кассовый ордер. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства
в размере 310 000 руб., за пользование суммой займа ответчик обязался
выплачивать проценты в размере 12 % годовых от суммы займа в срок до 5 сентября
2015 года.
Денежные средства ответчиком возвращены не были, несмотря на
неоднократные требования. Также ответчиком не выполнялось обязательство по
выплате процентов, установленных условиями договора. По состоянию на 18 июня
2018 года проценты за пользование суммой займа составили 178 043 руб. 33
коп. В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплатить пеню за
нарушение срока возврата денежных средств в размере 1 % от суммы задолженности
за каждый день просрочки. Сумма пени составила 310 000 руб.
Истец просил взыскать с Куковерова С.А. 798 043 руб. 33
коп., из которых: 310 000 руб. - сумма займа, 178 043 руб. 33 коп. –
проценты по договору, 310 000 руб. - пени, а также взыскать расходы по
уплате государственной пошлины в размере 11 181 руб.
Куковеров С.А. обратился в суд со встречным иском к ООО
«НордТЭК» о признании договора займа ничтожным.
В обоснование встречного иска указал на то, что 22 июля 2008
года он был принят на должность водителя в ООО «НордТЭК», где работал до 29
декабря 2017 года.
1 ноября 2012 года между ним и ООО «НордТЭК» был заключен
договор купли-продажи грузового тягача Ф*** с ценой 1 900 000 руб.
Денежные средства в счет погашения стоимости транспортного средства
удерживались ежемесячно из его заработной платы. В сентябре 2013 года директор
ООО «НордТЭК» предложил ему подписать договор займа на остаток суммы
задолженности за машину по договору купли-продажи, пояснив, что после
подписания договора займа договор купли-продажи будет недействующим. Против
подписания договора займа он возражать не мог, поскольку находился в зависимости
от работодателя. Денежные средства по договору займа не передавались, в
бухгалтерском учете организации не отражены указанные операции, сделка является
ничтожной в силу мнимости, поскольку не порождает для сторон соответствующих
прав и обязанностей.
Куковеров С.А. просил признать договор денежного займа № ***
от 5 сентября 2013 года, заключенный между ним и ООО «НордТЭК», ничтожной
сделкой в силу мнимости.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО «НордТЭК» просит решение суда
отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований ООО
«НордТЭК» в полном объеме.
Не соглашается с выводом суда о том, что денежные средства
Куковерову С.А. были переданы в подотчет, поскольку согласно заключенному
сторонами договору займа денежные средства передавались Куковерову С.А. в
собственность, что исключает возможность трактовать указанные средства как
подотчетные.
Указывает, что автомобиль должен был перейти в собственность
Куковерова С.А., в связи с чем тот и намеревался произвести модернизацию
автомобиля для своих нужд за счет заемных денежных средств.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о
месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса РФ суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по
договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой
стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество
других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается
заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса РФ
договор займа между гражданами должен
быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в
десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае,
когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В
подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка
заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем
определенной денежной суммы.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании
условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся
в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его
неясности устанавливается путем сопоставления
с другими условиями и смысла договора в целом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта
8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О
применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», если между
сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе
судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически
регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким
отношениям в силу части 4 статьи 11 Трудового кодекса РФ должны применяться
положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового
права.
Судом первой инстанции установлено, что Куковеров С.А. в
период с 22 июля 2008 года по 29 декабря 2017 года работал в ООО «НордТЭК» в
должности в***, за ним был закреплен автомобиль Ф***, государственный
регистрационный знак ***, что сторонами не оспаривалось.
1 ноября 2012 года между ООО «НордТЭК» и Куковеровым С.А.
был заключен договор купли-продажи грузового автомобиля с рассрочкой платежа №***,
согласно которому ООО «НордТЭК» предоставил Куковерову С.А. во владение и
пользование за плату транспортное средство - Ф*** полуприцеп Renders N***. Согласно условиям договора
оплата должна осуществляться покупателем в сумме и в сроки, установленные
графиком порядка расчетов, являющимся неотъемлемой частью договора, и
составляет за весь период пользования транспортным средством 1 900 000 руб.
Срок договора установлен сторонами 42 месяца с даты заключения договора. По
условиям договора указанное транспортное средство является собственностью продавца
и учитывается у него на балансе до окончания срока договора.
5 сентября 2013 года между Куковеровым С.А. и ООО
«НордТЭК» был заключен договор № *** денежного займа. Согласно условиям
указанного договора ООО «НордТЭК» передало Куковерову С.А. в собственность
денежные средства в сумме 310 000 руб. на ремонт автомашины ***.
Из материалов дела следует, что владельцем транспортного
средства Ф***, государственный регистрационный номер ***, VIN ***, в период с
30 января 2012 года по 10 июля 2018 года являлось ООО «НордТЭК», с 10 июля 2018
года владельцем указанного транспортного средства является Мерзликина Н.Г.
Куковеров С.А. собственником данного транспортного средства никогда не являлся.
Установив указанные выше обстоятельства, суд первой
инстанции пришел к выводу о том, что ООО «НордТЭК», находясь в трудовых
отношениях с Куковеровым С.А., заключив с последним договор займа денежных
средств на сумму 310 000 руб. на ремонт автомашины, принадлежащей на тот момент
работодателю, фактически передал указанные денежные средства своему работнику в
подотчет. То есть отношения между ООО «НордТЭК» и Куковеровым С.А. вытекают из
сложившихся между ними трудовых правоотношений и не подлежат разрешению на
основании норм гражданского законодательства, в связи с чем основания для
взыскания денежных средств по договору займа отсутствуют.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с
таким выводом суда первой инстанции, выводы суда подробно мотивированы и не
опровергаются доводами, изложенными в жалобе.
В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о том,
что согласно заключенному между сторонами договору займа денежные средства
передавались Куковерову С.А. в собственность, а также о том, что последний
намеревался произвести модернизацию автомобиля для своих нужд за счет заемных
денежных средств, так как автомобиль должен был перейти в его собственность, на
правильность выводов суда первой инстанции не влияют.
Нарушений норм материального и процессуального права,
которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела,
судом не допущено.
Таким образом, решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Инзенского районного суда Ульяновской области от 2 апреля 2019 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«НордТЭК» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: