Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении
Документ от 15.07.2019, опубликован на сайте 29.07.2019 под номером 82118, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 163 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зотова Г.П.

  Дело № 22-1370/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

15 июля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Рябова И.В.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Ларионова Д.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2019 года, которым

 

ЛАРИОНОВУ  Дмитрию Владимировичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Ларионов Д.В. оспаривает решение суда, считает, что имеющиеся у него нарушения не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Он официально трудоустроен, имеет поощрения, положительно характеризуется. Суд не учел, что он является отцом-***, исков не имеет. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим  изменению либо отмене.

В возражениях осужденный настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2018 года Ларионов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания  исчислено с 1 марта 2018 года, конец срока – 29 февраля 2020 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Ларионов Д.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет три поощрения. Однако им было допущено три нарушения режима содержания, одно из которых не погашено и не снято.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Ларионова Д.В. в связи с неустойчивым поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о наличии поощрений, отсутствии исковых требований, семейном положении с учетом его нестабильного поведения во время отбывания наказания не являются достаточными для удовлетворения поданного ходатайства. 

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

 

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2019 года в отношении Ларионова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      М.Н. Максимов