УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Калимуллина З.М.
|
Дело № 22-1374/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 июля 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Рябова И.В.,
при секретаре Абросимовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Уждина В.В. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2019 года,
которым
УЖДИНУ Владимиру
Владимировичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Уждин
В.В. оспаривает решение суда, указывает, что взыскания им были получены в
исправительной колонии особого режима, они являются незаконными, поскольку
нарушений режима содержания он не допускал. Отмечает, что материальный ущерб он
погасил полностью, а моральный вред частично, что не было учтено судом. Выводы
суда о нестабильности его поведения противоречат фактическим обстоятельствам
дела. Он отбыл значительную часть срока наказания и просит заменить ему
наказание на принудительные работы, что будет способствовать его дальнейшему
исправлению, погашению исковых требований. Просит отменить постановление и
удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление не подлежащим изменению
либо отмене.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений,
выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2012 года Уждин В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст.
70 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии особого режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской
области от 1 ноября 2017 года Уждин В.В. переведен
для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в
исправительную колонию строгого режима.
Начало срока
наказания исчислено с 13 сентября 2011 года, конец срока – 12 января
2023 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил
обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
За
время отбывания наказания осужденный Уждин В.В. имеет
15 поощрений за примерное поведение и добросовестный труд. Вместе с тем им
неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на него
наложено 6 взысканий. Несмотря на то, что взыскания погашены, нарушения режима
содержания характеризуют в целом поведение осужденного за время отбывания
наказания, поэтому обоснованно учтены судом. Доводы осужденного о незаконности
взысканий не подлежат оценке, поскольку проверка их законности не является
предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайств о замене
наказания, условно-досрочном освобождении и т.п. Из материалов дела следует, что в
установленном законом порядке взыскания осужденным не обжаловались.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства в связи с
неустойчивым поведением осужденного.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела
осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не
пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Уждин
В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно
отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Доводы
осужденного о наличии поощрений,
возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом всех обстоятельств дела не являются
достаточными для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебное
разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, постановление суда соответствует
положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного
решения не имеется.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 17 мая 2019 года в отношении Уждина Владимира Владимировича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов