УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Мартышев П.В. Дело
№ 22-1308/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10 июля 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
судей Басырова Н.Н.,
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Кузьмина А.Н.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Кузьмина А.Н. на приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 14 мая 2019 года, которым
КУЗЬМИН Алексей Николаевич,
***, несудимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Кузьмину А.Н. оставить без изменения в
виде содержания под стражей;
- исчислять Кузьмину А.Н. срок отбытия наказания с 14 мая
2019 года;
- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
под стражей Кузьмина А.Н. с 16 января 2019 года по день вступления приговора в
законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один
день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором
решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступление участников
процесса, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин А.Н. признан виновным в убийстве, то есть в
умышленном причинении смерти С*** В.Н.
Преступление совершено 16 января 2019 года в Карсунском
районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин А.Н. выражает
несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания, которое
считает чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел перечисленные
в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Просит смягчить наказание до минимально
возможного.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Кузьмин А.Н. поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил ее удовлетворить;
- прокурор Шушин О.С., обосновав несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Кузьмина А.Н. в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, соответствует
фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на основании
совокупности доказательств, подробно
приведенных в приговоре.
Так, сам осужденный Кузьмин А.Н. свою вину признал полностью
Из его показаний следует, что 16 января 2019 года в ходе ссоры с С*** В.Н. он
подошел к последнему и нанес ему несколько ударов ножом в переднюю часть тела.
Затем его кто-то одернул. Он положил нож, закурил. Что делал дальше не помнит.
Из показаний потерпевшей Д*** Л.Г. – сожительницы С*** В.Н.
и свидетеля А*** Н.С. - сожительницы Кузьмина А.Н. следует, что в ночь с 15 на
16 января 2019 года после распития
спиртного между Кузьминым А.Н. и С*** В.Н. произошел словесный конфликт.
Кузьмин А.Н. взял со стола кухонный нож и нанес им 3 удара в грудь С*** В.Н.,
который в момент ударов лежал на кровати. После этого Кузьмин А.Н. кинул нож на
стол и лег спать. А*** Н.С. вызвала скорую помощь.
Оснований не доверять показаниям Кузьмина А.Н., потерпевшей Д*** Л.Г. и
свидетеля А*** Н.С. у
суда не имелось, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с иными
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно заключению эксперта, у С*** В.Н. обнаружено
колото-резаное проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением
по ходу раневого канала сердечной сорочки, сердца, диафрагмы, колото-резаное
проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением по ходу
раневого канала левого легкого, которые как в совокупности, так и каждое в
отдельности, является опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред
здоровью. Кроме того, у С*** В.Н. обнаружено колото-резаное непроникающее ранение
передней стенки живота слева, которое квалифицируется как легкий вред здоровью.
Смерть С*** В.Н. наступила от колото-резаного проникающего ранения левой
половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердечной
сорочки, сердца, диафрагмы, осложненного тампонадой сердца кровью.
Все представленные сторонами доказательства, в том числе
вышеприведенные, были всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном
заседании, надлежащим образом проанализированы и получили оценку суда в
соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в правильности которой оснований
сомневаться не имеется. Доказательства, на которых основан вывод суда о
виновности Кузьмина А.Н., соответствуют
требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и
являются допустимыми.
Надлежащим образом проанализировав и оценив исследованные
в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд верно
установил все подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу
обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о виновности Кузьмина А.Н. в
инкриминируемом ему преступлении.
Таким образом, с учетом установленных судом фактических
обстоятельств совершенного преступления у судебной коллегии не вызывает
сомнений правильность квалификации в приговоре действий Кузьмина А.Н. по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение
смерти другому человеку.
Наказание Кузьмину А.Н. назначено с учетом требований общей
и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных
обстоятельств, кроме указанных в приговоре, судебная коллегия не усматривает.
У судебной коллегии не имеется
оснований сомневаться в правильности выводов суда о необходимости назначения
Кузьмину А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии
оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории
преступления на менее тяжкую.
Назначенное осуждённому наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от
14 мая 2019 года в отношении Кузьмина Алексея Николаевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи