Судья Навасардян В.С.                                                                     Дело № 44У - 30/2019

Судебная коллегия: Малышев Д.В. – предс.,

Герус М.П., Комиссарова Л.Н. – докл.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                       11 июля 2019 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.,

членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Полуэктовой С.К.,

с участием прокурора Мяльдзина Р.З.,  адвоката Солодовникова Д.В.,

при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 марта 2019 года в отношении осужденного Буйлина И.С.

 

Вышеуказанным приговором

 

БУЙЛИН   Игорь   Сергеевич,

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее  судимый:

- 10 октября 2016 г. Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по п.  «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 руб. (неуплаченная сумма штрафа 11 777 руб. 11 коп.)

 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 10 октября 2016 года окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 11 777 руб. 11 коп.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 5 февраля 2019 года. Время содержания Буйлина И.С. под стражей в период с 7 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3¹ ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 марта 2019 года приговор в отношении Буйлина И.С. оставлен без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления прокурора, мотивы вынесения постановления  о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Мяльдзина Р.З., поддержавшего  представление, адвоката Солодовникова Д.В., возражавшего против доводов представления, 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Буйлин И.С. признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

 

Преступление им было совершено 7 ноября 2018 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З. выражает несогласие с постановленным в отношении осужденного Буйлина И.С. приговором, при этом указывает, что суд, руководствуясь п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ,  зачел Буйлину И.С. время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с ч.3² ст. 72 УК РФ положения ч.3¹ ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных в том числе за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Просит изменить приговор от 5 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 марта 2019 года в отношении Буйлина И.С., исключить указание о зачете  периода содержания под стражей с 7 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З., президиум находит приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 марта 2019 года в отношении осужденного Буйлина И.С. подлежащими изменению.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

 

Такие нарушения закона по данному делу допущены судом.

 

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

 

Приговор в отношении осужденного постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Буйлиным И.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденный заявил в судебном заседании.

 

Суд убедился в том, что Буйлин И.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в материалах уголовного дела не содержится.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства не имеется.

 

Правовая оценка действиям Буйлина И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

 

Судом в приговоре приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

 

Оснований для отмены состоявшихся судебных решений по делу не имеется.

 

Вместе с тем оспариваемые приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

 

Президиум признает обоснованными доводы кассационного представления о неправильном применении судом к Буйлину И.С. положений уголовного закона о зачете времени его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима (п. «б» ч. 3¹  ст. 72 УК РФ).

 

Как следует из положений ч. 3² ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

 

Таким образом, производя зачет периода содержания под стражей в срок лишения свободы Буйлину И.С., осужденному за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, из расчета один день за полтора дня, суд неправильно применил уголовный закон, необоснованно улучшив положение указанного лица.

 

Судом апелляционной инстанции данное нарушение не было устранено в силу положений ч.1 ст. 389 ²⁴ УПК РФ, не допускающих изменение приговора по жалобе осужденного или его защитника, если этим ухудшается положение осужденного.

 

В силу ст. 401⁶ УПК  РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

 

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек. При этом, как верно указано в кассационном представлении, судом допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах из приговора и апелляционного определения подлежат исключению указания о зачете срока наказания осужденному из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 401¹⁴, 401¹⁵  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 марта 2019 года в отношении осужденного Буйлина Игоря Сергеевича изменить:

 

- исключить указание о зачете Буйлину Игорю Сергеевичу  в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) времени содержания его под стражей в период с 7 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно  в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                                А.И.  Максимов