УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Герасимов Н.В.
|
Дело №
22-1192/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
3 июля 2019 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Гобузова Д.С., Волкова Н.Г.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденной Горбуновой О.Л. и защитника – адвоката Лукишиной
О.В.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя Чугунова П.В. на
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2019
года, которым
ГОРБУНОВА Ольга
Леонидовна,
*** несудимая,
осуждена по п. «г» ч. 3 ст.
158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком
1 год.
Возложены обязанности: не
менять место жительства и место работы без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00,
регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган,
осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать
заведения, в которых производится продажа алкогольных напитков на разлив.
Мера пресечения Горбуновой
О.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора
в законную силу оставлена без изменения.
В приговоре
решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунова О.Л. признана виновной в краже имущества Ч***ва
А.В., совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного
ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено в г. Димитровграде Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В
апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об
изменении приговора в связи с неправильным применением закона, чрезмерной
мягкостью наказания, а также необоснованным применением ст. 73 УК РФ. Полагает,
что суд необоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, признав при этом наличие отягчающего наказание
обстоятельства. Назначенное осужденной наказание не соответствует ее личности,
характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Судом
придано чрезмерное значение данным о личности осужденной, в то время как
обстоятельства, относящиеся к характеру и степени общественной опасности
преступления, учтены формально. Просит приговор изменить, исключить применение
положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, усилить наказание.
В
судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы
апелляционного представления, защитник возражал по доводам представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор
подлежащим изменению.
Приговор в отношении Горбуновой О.Л. постановлен в
соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Изучение уголовного дела показало, что в ходе
предварительного расследования не было допущено
нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после
консультации с защитником.
В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том,
что Горбунова О.Л. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о
том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может
быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим
обстоятельствам дела.
Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с
которым согласилась осужденная, является
обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были
соблюдены.
Действия осужденной квалифицированы верно.
При назначении Горбуновой О.Л. наказания судом в
соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие и
отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление
осужденной и условия жизни ее семьи.
Вопреки доводам представления, с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденной
и условия жизни ее семьи, данных о личности Горбуновой О.Л., состояние ее
беременности, суд пришел к верному выводу, что цели наказания могут быть
достигнуты с применением ст. 73 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с этим приговор
подлежит изменению.
Судом в приговоре при назначении наказания осужденной
указано о применении положений ч. 1 ст.
62 УК РФ.
Однако в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ указанная норма
закона применяется только в том случае,
если по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства.
Судом при назначении наказания Горбуновой О.Л. отягчающим
наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии
опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обоснованность признания отягчающего наказание
обстоятельства не вызывает сомнений,
поскольку преступление Горбуновой О.Л. совершено в состоянии алкогольного
опьянения, осужденная, как следует из материалов дела, злоупотребляет спиртным.
При таких обстоятельствах ссылка на ч. 1 ст. 62 УК РФ судом
сделана излишне, носит характер технической ошибки, поэтому подлежит исключению
из приговора.
Изменение приговора в указанной части не является основанием
для усиления наказания осужденной, поскольку назначенное наказание является
справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14 мая 2019 года в отношении Горбуновой Ольги Леонидовны изменить:
исключить ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В остальном приговор
оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: