УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Довженко Т.В.
Дело №22-1250/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 3
июля 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
судей Давыдова Ж.А., Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Анисимова К.А., адвоката Зиганшина
Д.К.,
при секретаре Ларионовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Анисимова К.А., адвоката Куприяновой А.И. на
приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2019 года,
которым
АНИСИМОВ Константин Анатольевич,
***, несудимый,
осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения
Анисимову К.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;
- срок наказания исчислять
с 13 мая 2019 года;
- в соответствии с п.
"б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть
время содержания Анисимова К.А. под стражей с
13 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета
один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Анисимов К.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда
здоровью К*** О.В., с применением предмета используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 11 февраля 2019 года в Павловском районе Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Анисимов К.А. выражает
несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания, которое
считает чрезмерно суровым. Полагает, что
суд не в полной мере учел указанные в приговоре смягчающие наказание
обстоятельства и данные, характеризующие его лчиность.
Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Куприянова
А.И. в интересах осужденного Анисимова К.А., не соглашаясь с назначенным
осужденному наказанием, которое считает чрезмерно суровым, обращает внимание,
что ее подзащитный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с
повинной, активно способствовал раскрытию преступления, к уголовной и
административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих
малолетних детей, потерпевший простил Анисимова К.А., претензий к нему
не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит
приговор суда изменить, назначить Анисимову К.А. наказание, не связанное с
лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Анисимов К.А., адвокат Зиганшин
Д.К. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить;
- прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность доводов
апелляционных жалоб, просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
суда подлежащим изменению.
Приговор в отношении Анисимова К.А. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников
процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился
в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, что Анисимов К.А. осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного Анисимовым
К.А. ходатайства не имелось.
Правовая оценка действиям осужденного по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ дана правильно.
Вместе с тем приговор суда подлежит
изменению, поскольку при квалификации действий Анисимова К.А. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ
суд не указал, что причиненный потерпевшему вред относится к тяжкому по
признаку опасности для жизни человека.
Согласно предъявленному Анисимову К.А. обвинению, его
действия были квалифицированы органом следствия
по п. «з»
ч.2 ст. 111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для
жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Поскольку
Анисимов К.А. согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал квалификацию совершенного
им преступления, приговор постановлен в особом порядке, судебная коллегия
полагает возможным изменить обжалуемый приговор и внести уточнение в части
квалификации совершенного Анисимовым К.А. преступления, исходя из обвинения, с
которым он согласился.
Вопреки доводам апелляционных жалоб
наказание Анисимову К.А. назначено с
учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу
обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденного,
влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,
а также смягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости
назначения Анисимову К.А. наказания в виде реального лишения свободы и об
отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также
изменения категории преступления на менее тяжкую.
Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на защиту,
допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от
13 мая 2019 года в отношении Анисимова Константина Анатольевича изменить.
Считать правильной квалификацию действий Анисимова Константина
Анатольевича по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - причинение тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в
качестве оружия.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения,
а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи